4,8 млн грн штрафу за рекламу азартних ігор: Верховний Суд поставив крапку у справі ТРК Люкс

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду 11 лютого 2026 року ухвалив постанову у справі №320/33758/24, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» та підтвердив законність рішень судів попередніх інстанцій.

Суд розглядав спір щодо правомірності накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про рекламу азартних ігор.

Суть спору

Позивач оскаржував рішення Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей від 18 квітня 2024 року №217 та №218, якими на компанію було накладено штрафи на загальну суму 4,8 млн грн, а також зобов’язано зупинити розповсюдження відповідної реклами.

Підставою для санкцій стало розміщення на відеоекрані на фасаді будинку на вул. Хрещатик у Києві зображень торговельних марок «Slotoking» та «777», під якими здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор.

Компанія наполягала, що йшлося не про рекламу азартних ігор, а про рекламу власних радіопередач, у межах яких зазначені бренди виступали спонсорами.

Позиція судів

Суди відмовили  у задоволенні позовних вимог. Суд першої інстанції, позицію якого підтримав апеляційний суд, виходив з того, що торгівельні марки «Slotoking» та « 777» є знаками для товарів і послуг, під якими провадиться діяльність з організації та проведення азартних ігор, у звʼязку з чим розміщення відповідних зображень засобами зовнішньої реклами підпадає під заборону, встановлену частиною першою статті 22-1 Закону № 270/96-ВР. За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для визнання протиправними та скасування рішень КРАІЛ.

Верховний Суд погодився з цими висновками. У постанові зазначено, що:

• реклама може бути як прямою, так і непрямою (зокрема у формі спонсорства);
• поширення інформації про спонсора, у тому числі шляхом розміщення його знаків для товарів і послуг, за своїми ознаками охоплюється поняттям реклами (непрямої реклами) у розумінні Закону № 270/96-ВР, незалежно від того, чи має таке повідомлення самостійний рекламний характер або є складовою іншого інформаційного продукту;
• доводи позивача про те, що написи, розміщені на засобі зовнішньої реклами, мали виключно інформаційний характер як відомості про спонсорів радіопередач, не спростовують факту поширення позивачем реклами торгівельних марок під якими здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор у формі непрямої реклами.

Суд підкреслив, що розміщення засобами зовнішньої реклами знаків для товарів і послуг, під якими провадиться діяльність з організації та проведення азартних ігор, у тому числі у формі спонсорського повідомлення, обґрунтовано було кваліфіковано судами попередніх інстанцій як порушення вимог статті 22-1 Закону № 270/96-ВР.

Рішення касаційної інстанції

Касаційну скаргу ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року — без змін.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту ухвалення та є остаточною.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.