Верховний Суд визначив ключові підходи до поділу нерухомого майна подружжя
Науковий консультант Департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду Анастасія Грабовська розповіла про ключові позиції Касаційного цивільного суду у справах про розподіл майна подружжя, а саме договору між подружжям щодо поділу нерухомого майна. Про це повідомили у Раді адвокатів Київської області.
Зокрема, було наголошено, що:
Поділ спільного нерухомого майна подружжя повинен бути доведений нотаріально посвідченою угодою, а не угодою, укладеною у простій письмовій формі. Постанови КЦС ВС від 19.02.2020 у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20.06.2018 у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18).
Заявлення вимог про розірвання шлюбу і стягнення компенсації, передбаченої шлюбним договором, в одному провадженні свідчить про наявність юридичного спору між сторонами, а тому є належним способом захисту цивільних прав та інтересів одного із подружжя. Постанова КЦС ВС від 17.06.2020 у справі № 761/46925/18 (провадження № 61-5236св20).
Сімейне законодавство не передбачає підстав розірвання договору про поділ майна подружжя, а отже, у разі розірвання такого договору застосовуються загальні підстави розірвання договору, зокрема й істотне порушення договору. У цьому разі суди повинні встановити:
1) наявність істотного порушення договору;
2) наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди, її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору;
3) установити, чи є дійсно істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати.
Постанова КЦС ВС від 17.06.2020 у справі № 369/9613/16-ц.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
