Чоловік не з’явився за повісткою до ТЦК і виграв суд: штраф скасували

22:36, 20 квітня 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Чоловіка оштрафували, бо не прийшов за повісткою до ТЦК через лікарняний.
Чоловік не з’явився за повісткою до ТЦК і виграв суд: штраф скасували
Фото: getty images
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Вінницький міський суд розглянув справу №127/32442/25 (провадження №2-а/127/294/25)  про оскарження постанови щодо притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з матеріалами справи, 22 вересня 2025 року щодо позивача було складено протокол за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Йому інкримінувалося, що 8 вересня він не з’явився за повісткою до визначеного ТЦК та СП, чим нібито порушив вимоги законодавства про військовий обов’язок та правила військового обліку.

У своїх поясненнях громадянин зазначив, що не прибув у визначений час через перебування на лікарняному з 8 по 15 вересня, а також з 15 до 22 він перебував на дообстеженні. Відповідні підтверджувальні документи були подані ним 22 вересня до ТЦК та СП.

Оцінивши матеріали справи, суд зазначив, не зміг встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 210 КУпАП, в діях чоловіка.

Навпаки суд вказав, що позивач виконав вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо своєчасного повідомлення про наявність у нього поважних причин неприбуття до ТЦК та СП за повісткою, надавши належний підтвердний документ, а відповідач, одержавши повідомлення, притягнув чоловіка до адміністративної відповідальності за порушення призовниками,військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період.

Суд зазначив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події та складу адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відтак, суд не вбачає доказів, які підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 210 КУпАП, в діях позивача.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший