Судебная система США рассматривает варианты использования ИИ для расширения доступа к правосудию и сокращения затрат
Руководитель пилотного проекта по ИИ в федеральной судебной системе США Пол Друтц-Ханнас заявил, что федеральная судебная власть исследует возможности использования искусственного интеллекта с целью расширения доступа к правосудию и повышения экономической эффективности, пишет FedScoop.
Он подчеркнул, что судебная система, как и другие ветви власти, рассматривает технологии как средство улучшения своей работы. В настоящее время работа ведется совместно с отдельными судами для выявления их потребностей.
«Мы понимаем, что по всей стране есть разные окружные суды с различными локальными задачами», — сказал Друтц-Ханнас. «Поэтому многое из того, что мы делаем сейчас, — это работа с нашей клиентской базой, федеральными судами, чтобы понять, что ИИ потенциально может сделать… чтобы помочь их работе».
Федеральная судебная система уникальна тем, что она устроена федеративно, давая каждому суду значительную автономию в операционной деятельности. Это создает иную среду по сравнению с исполнительными органами, многие из которых внедряют общие политики и сценарии использования ИИ для всей своей структуры.
Друтц-Ханнас считает независимость судов сильной стороной судебной ветви. Он сравнил это с концепцией штатов как «лабораторий демократии», где один штат может опробовать новое решение, и другие затем перенимают его опыт.
«С федеральными судами может быть похоже: окружной суд где-то может опробовать что-то новое, потому что у него есть автономия и, благодаря масштабу, он может быть более гибким… чем, возможно, какой-то общенациональный продукт, и, соответственно, мы быстрее извлекаем из этого уроки», — сказал он.
В качестве примера потенциального применения ИИ в судах он привел чат-ботов, которые могли бы предоставить общественности возможность задавать вопросы в нерабочее время или когда офисы закрыты.
«Это просто пример сценария использования, в котором мы видим потенциал и преимущества таких технологий, но я всегда возвращаюсь и к вопросу управления рисками», — отметил Друтц-Ханнас.
В отличие от частного сектора, судебная система несет ответственность за общественное доверие, пояснил он.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
