Судей из каких областей и городов чаще всего привлекают к ответственности

В 2018 году Высший совет правосудия привлек к различным видам дисциплинарной ответственности 179 судей, а 39 судей были уволены. Чаще всего достается судьям из Днепра, Киева и Одессы. В целом, можно констатировать, что механизм дисциплинарной ответственности судей действительно заработал, однако насколько эффективно и последовательно, покажет время.  

Увольнения за дисциплинарные проступки

В 2018 году Высший совет правосудия принял решения об увольнении 39 судей за совершение существенных дисциплинарных проступков. Почти все уволенные судьи являются судьями судов первой инстанции. Есть и исключения. Так, прошедший год стал последним в карьере экс-председателя Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко. Была уволена и судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Наталия Квасневская.

Больше всего судей за совершение дисциплинарных проступков были уволены из судов Днепра и области — 8, а также из Киева — 8.

Важно отметить, что значительная часть судей были уволены за проступки, совершенные еще несколько лет назад. Это судьи, принимавшие решения в отношении участников массовых акций протеста в 2013–2014 гг. (12 судей), а также судьи, отказавшиеся в 2014 г. покинуть территории т.н. «ДНР», «ЛНР» и Крыма (8 судей).

Кроме того, был уволен экс-глава столичной апелляции А. Чернушенко, разыскиваемый с 2015 г. по подозрению во вмешательстве в работу судебных органов. А также судья из Николаева Андрей Рудяк, которого с 2015 года ищут по подозрению в заказном убийстве своей мачехи.

За все остальные проступки, таким образом, были уволены 17 судей.

Как было в 2017-м и ранее

В 2017 году судей, уволенных за дисциплинарные проступки, было значительно больше — 172. Большинство из них (114) являлись судьями, оставшимися в Крыму и Севастополе. Еще 35 уволенных судей не покинули территорию «ДНР» и «ЛНР». Также 12 судей были уволены за решения в отношении участников Майдана.

Следовательно, на все остальные дисциплинарные проступки пришлось только 11 увольнений судей.

В 2016 году тогда еще Высший совет юстиции внес в парламент и Президенту представления на увольнения 37 судей, допустивших дисциплинарные и иные нарушения.

Рекорд был поставлен в 2015 году, когда ВСЮ внес представления на увольнения по особым обстоятельствам 305 судей. Представления касались, в частности, 276 судей из Крыма и Севастополя и 20 судей, выносивших решения в отношении участников Майдана.

Впрочем, в то время действовало совсем другое законодательство, и основные дисциплинарные функции были сосредоточены в ВККС, а ВСЮ предметно занимался только делами т.н. «судей Майдана» и судей высших судов. Увольняли же судей по представлениям ВСЮ Верховная Рада и Президент.

Привлечение к дисциплинарной ответственности

Количество судей, привлеченных к той или иной мере к дисциплинарной ответственности, в 2018 году было большим, чем количество уволенных судей. К тем или иным видам ответственности, вплоть до представлений на увольнения, дисциплинарными палатами ВСП были привлечены 179 судей (в 2017-м — 96 судей).

Большинство судей, привлеченных к ответственности, — из судов Днепра, Киева, Одессы, Львова и Киевской области. Тройка лидеров выглядит следующим образом:

Заметны и суды, судей которых чаще всего привлекают к ответственности. Это Печерский райсуд Киева, Голосеевский райсуд Киева, Дарницкий райсуд Киева, Бабушкинский райсуд Днепропетровска, Приморский райсуд Одессы, Днепропетровский окружной административный суд, бывший Апелляционный суд Днепропетровской области, Галицкий районный суд Львова и др.

По наиболее «популярным» видам привлечения судей к ответственности в 2018 году ситуация обстояла следующим образом.

При этом важно отметить, что в 19 случаях Высший совет правосудия в пленарном составе отменял или изменял решения дисциплинарных палат, в том числе и представления на увольнения.