Представитель Зеленского поддерживает законопроект Третьяковой о воскрешении норм неконституционных законов

Представитель Президента Зеленского в КСУ Федор Вениславский в интервью «РБК-Украина» заявил, что поддерживает законопроект № 3300 своей коллеги Галины Третьяковой о реформировании деятельности Конституционного Суда Украины.

«В законопроекте Третьяковой есть много вещей, направленных на улучшение деятельности КСУ», - отметил он.

Как известно, на рассмотрении Верховной Рады находится законопроект главы социального Комитета Верховной Рады Галины Третьяковой о перемещении Конституционного Суда в Харьков. Он был подан после того, как КСУ вынес решение относительно частичной неконституционности судебной реформы Зеленского, а также предоставил негативные выводы по некоторым законопроектам Офиса Президента об изменениях в Конституцию.

Из предлагаемых новелл, помимо изменения места дислокации КСУ, лишить юридических лиц права подавать конституционную жалобу и изменить порядок выполнения решений Конституционного Суда Украины.

Так, автор считает, что нужно предоставить Верховной Раде возможность «воскрешения» законов или их норм уже после признания их КСУ неконституционными.

Предлагается дополнить частью 3 статью 97 Закона о КСУ «Порядок исполнения решений и выводов Суда»:

«Якщо Конституційний Суд України визнав неконституційним закон України (його окремі положення), відновлення дії такого закону України (його окремих положень), що регулював відповідні суспільні відносини, здійснюється Верховною Радою України відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством України».

Как отметило Главное научно-экспертное управление Верховной Рады в своем выводе, сама постановка вопроса о том, что вследствие признания неконституционными норм определенного закона должно «возобновляться действие закона, который регулировал соответствующие отношения», является юридически неправильной.

«Після втрати чинності нормами закону питання про «відновлення» дії попередніх норм не може поставати в принципі, а виникає необхідність нового регулювання законодавцем відповідних суспільних відносин», - логично отметили в ГНЭУ.

Кроме того, там обратили внимание на предпосылки к сужению прав граждан на доступ к правосудию:

«Крім того, звертаємо увагу, що в разі прийняття запропонованих змін з тексту Закону зникне цілком обґрунтована і доречна норма про те, що «якщо Суд, розглядаючи справу за конституційною скаргою, визнав закон України (його положення) таким, що відповідає Конституції України, але одночасно виявив, що суд застосував закон України (його положення), витлумачивши його у спосіб, що не відповідає Конституції України, то Конституційний Суд України вказує на це у резолютивній частині рішення» (чинна редакція            ч. 3 ст. 89 Закону). Зазначені зміни призведуть до позбавлення суб’єкта права на конституційну скаргу можливості звернутися до суду загальної юрисдикції для перегляду судового рішення у зв’язку з передбаченими нині                                 ч. 3 ст. 89 Закону обставинами, тобто, до звуження обсягу права на правосуддя».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.