Участники дел смогут писать судебные решения за судей: законопроект Слуг народа

Участники дел смогут предлагать суду свой вариант судебного решения. Такие изменения в процессуальные кодексы содержит законопроект члена команды Зеленского, главы Комитета по налоговой политике и экс-кандидата в Верховный Суд Даниила Гетманцева № 4637 от 25 января 2021 года.

Версию судебного решения, как отмечает Гетманцев, будут прикреплять к материалам дела.

В частности, в статье 217 Хозяйственного процессуального кодекса, статье 224 Кодекса административного судопроизводства, статье 241 Гражданского процессуального кодекса предлагается прописать, что участник дела может предоставить собственный проект текста решения (его описательной, мотивировочной и/или резолютивной части), которым, по мнению такого участника, должно завершиться рассмотрение заявленных исковых требований.

Право предоставить письменные объяснения или проект текста решения в течение установленного судом срока имеют все участники дела. Содержание проекта решения готовится участником дела с учетом требований к содержанию решения, установленных настоящим Кодексом. Проект решения, подготовленный участником дела, не является доказательством, имеет вспомогательный (консультативный) характер и не является обязательным для суда.

В целом, законопроект Даниила Гетманцева предусматривает (далее, дословно из пояснительной записки его авторства):

1. дополнить перечень оснований для дисциплинарного взыскания в отношении судьи систематическим уклонением судьи от исполнения своих обязанностей по совершению правосудия, в том числе ввиду неоднократного принятия решений, в результате которых спор остается нерешенным, «что будет способствовать более ответственному отношению судей к рассмотрению дел и принятию решений»;
2. установить дополнительные требования к мотивировочной части решений хозяйственных, административных судов и судов общей юрисдикции, в том числе определение правил, когда суд может отказаться от предоставления детальной правовой оценки доводам сторон, отметив об этом в тексте решения;
3. установить дополнительные критерии обоснованности и законности судебного решения, к которым отнести и требования к мотивировочной части решения суда; 
4. установить, что в случае, если суд в своем решении не предоставил правовую оценку всем аргументам сторон, в отношении которых возник соответствующий спор, спор считается нерешенным;
5. установить, что суд не должен предоставлять подробную правовую оценку всем доводам участников дела, однако он обязан выделить ключевые, спорные аргументы, детальные ответы на которые должны содержаться в тексте решения, и указать перечень аргументов, которые он не оценивает в решении, с объяснением причин;
6. установить дополнительные основания для отмены решений судов, если таким решением спор не был решен фактически;
7. предоставить сторонам право самостоятельно подготовить проект текста судебного решения;
8. позволить судам отступать от позиций Верховного Суда о применении норм материального или процессуального права с указанием детального обоснования причин, по которым суд первой или апелляционной инстанции считает позицию Верховного Суда ошибочной;
9. предоставление любому права подать в Верховный Суд, который рассматривает соответствующее дело, консультативное заключение по применению нормы права, «что позволит Верховному Суду принимать более качественные выводы о применении правовых норм даже в условиях, когда стороны спора не дают квалифицированную аргументацию» и пр.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.