Большая Палата Верховного Суда оставила без движения апелляционную жалобу парламента по делу Гео Лероса

Судья Большой Палаты Верховного Суда Татьяна Чумаченко 30 мая оставила без движения апелляционную жалобу представителя Верховной Рады Украины на решение Кассационного административного суда ВС от 2 мая 2023 года по административному делу № 990/41/23 по иску депутата Гео Лероса к Верховной Раде.

Напомним, Лерос обратился в Верховный Суд с иском к Верховной Раде, в котором просил признать противоправным и отменить решение о лишении его права участвовать в одном пленарном заседании, принятое 23 февраля 2023; обязать Верховную Раду опубликовать в газете «Голос Украины» объявление о принятии судом решения о признании противоправным и отмене решения Верховной Рады; обязать председательствующего на пленарном заседании объявить о принятии судом соответствующего решения.

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда (коллегия судей Михаил Смокович, Надежда Данилевич, Наталья Шевцова, Сергей Уханенко, Людмила Ересько) решением от 2 мая 2023 г. иск Гео Лероса удовлетворил частично. Признал противоправным и отменил решение о лишении истца права участвовать в одном пленарном заседании Верховной Рады.

26 мая 2023 года в Большую Палату Верховного Суда поступила апелляционная жалоба представителя парламента.

Как отметила Чумаченко, согласно копии распоряжения Аппарата Верховной Рады Украины от 15 февраля 2022 г. № 250-к представитель является руководителем Отдела по связям с органами правосудия Аппарата ВР. Настоящий Отдел является структурным подразделением Аппарата ВР.

Пунктом 5 Положения об Аппарате Верховной Рады Украины, утвержденном Распоряжением Председателя Верховной Рады Украины от 25 августа 2011 № 769, определено, что Аппарат Верховной Рады Украины является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного Герба Украины и своим наименованием.

Вместе с тем, представитель в апелляционной жалобе не указал идентификационный код Аппарата Верховной Рады Украины как юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины.

«Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует оставить без движения и предоставить жалобщику срок для устранения ее недостатков путем указания идентификационного кода Аппарата Верховной Рады Украины как юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины», - указала судья БП ВС.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.