Вправе ли Общественный совет добропорядочности собирать информацию о кандидатах в Верховный Суд?

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

Член Общественного совет добропорядочности не должен инициировать общение с судьей (кандидатом на должность судьи).

Не так давно стало известно, что Общественный совет добропорядочности (ОСД) обращается с письмами на личную электронную почту судей-кандидатов в Верховный Суд, предлагая им предоставить информацию о себе.

Однако, согласно законодательству, персональная коммуникация ОСД с судьями запрещена. Так, согласно ст. 23 Регламента Общественного совета добропорядочности: «Член ОСД не должен инициировать общение с судьей (кандидатом на должность судьи), относительно которого началась процедура квалификационного оценивания. Члену ОСД до принятия решения или заключения относительно судьи (кандидата на должность судьи) рекомендуется избегать индивидуального общения с этим судьей (кандидатом на должность судьи)…».

Член Общественного совета добропорядочности Галина Чижик объясняет электронные письма тем, что ОСД не всегда может идентифицировать кандидатов в Верховный Суд по имени и фамилии, и, соответственно, искать по ним информацию и проверить их.

«У нас бывают случаи с совпадением ФИО, когда мы находим несколько лиц с одним и тем же именем, фамилией и отчеством, и не можем идентифицировать, где именно наш кандидат.

Более того, у главы Высшей квалификационной комиссии судей Украины Сергея Козьякова ФИО совпадает с «министром юстиции «ЛНР»». Поэтому мы обратились к кандидатам, чтобы они предоставили нам свои персональные данные, и мы могли провести проверку», — сказала она.

Как пояснили в ОСД, действительно, члены Совета не могут общаться с судьями, но только напрямую. Опосредованно, от имени всей ОСД, по их мнению, они проводить такое общение вправе.

«Мы просим всех кандидатов присылать информацию о себе. По своему регламенту мы не имеем права инициировать персональную коммуникацию с кандидатами в Верховный Суд. Но от имени всего Общественного совета добропорядочности через почту, информационный портал мы обращаемся к кандидатам за предоставлением разъяснений.

Мы просим их предоставлять документы, пояснения относительно публикаций в прессе, которые были относительно них, потому что такие вещи, как, например, декларации, часто не имеют полей для комментариев. Для того, чтобы прокомментировать, какие денежные суммы или имущество они получили, некоторую негативную информацию, ведь иногда бывает, что она распространяется специально. Поэтому прокомментировать такие вещи некоторым судьям было бы уместно», — отметил член Общественного совета добропорядочности Леонид Маслов.

На вопрос корреспондента «Судебно-юридической газеты» относительно того, предусмотрен ли регламентом и законом порядок непосредственного сбора информации о судьях путем направления им писем официальной почтой, Леонид Маслов отметил: «Мы считаем, что не ограничены способами сбора информации. Регламент запрещает членам ОСД инициировать прямое общение с кандидатами. А сбор информации, например, путем звонков людям, которые общаются с судьей (даже его родственникам), не возбраняется.

Мы не обращаемся к судьям индивидуально, а от имени Общественного совета добропорядочности».

Т.е. с помощью маневра, по которому письмо на судью подписывается от имени коллегиального органа, членам ОСД удалось обойти требование закона.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.