Разъяснили отличие завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением от других форм посягательств на чужую собственность

18:01, 28 ноября 2013
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам 14 ноября 2013 рассмотрел дело № 5- 30кс 13 по разграничению мошенничества ( статья 190 УК) и завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением ( статья 191 УК).
Разъяснили отличие завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением от других форм посягательств на чужую собственность

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам 14 ноября 2013 рассмотрел дело № 5- 30кс 13 по разграничению мошенничества ( статья 190 УК) и завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением ( статья 191 УК).

При рассмотрении этого дела Верховный Суд Украины сделал правовой вывод. Определяющий признак, отделяющий такую ​​форму преступления против собственности как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением от других форм посягательства на чужую собственность, заключается в том, что бесплатное обращение чужого имущества в пользу виновного лица или в пользу другого лица ( лиц ) происходит через умышленное противоправное использование возможностей служебного положения. Предметы имущества, на которые направлено ​​преступное поведение должностного лица, могут иметь различное правовое положение. В частности, не исключается возможность завладения имуществом, на которое не распространяется компетенция должностного лица, или которое ей не вверенное и не находится в его ведении, или на имущество с государственной формой собственности. Преступное использование служебного положения может выражаться в форме решений, указаний или другой побудительной ( обязательственной ) информации. Как правило, эти решения формируются завуалировано ( скрыто ) от лиц ( физических или юридических ), которые наделены правомочностью относительно имущества, на которое направлено ​​противоправное поведение виновного лица. Эти лица под влиянием таких решений или указаний (основания, требования, условия и т.д. ) не знают ( могут не знать ) действительной природы этих действий (документов ) и фактически подвергаются обману, вследствие которого происходит переход имущества в пользу должностного лица. Такая форма обмана будто бы уподобляет его с обманом ( дезинформацией ), к которому прибегают виновные лица во время завладения чужим имуществом мошенническим способом.

Однако обман, который применим при похищении чужого имущества путем использования служебного положения, имеет свои особые, специфические признаки, которые отличают его от обмана при мошенничестве. Это отличие состоит в том, что в первом случае в основе обмана ( дезинформации ), к которой прибегает виновный, всегда находится противоправное использование им своего служебного положения; без применения возможностей служебного положения обман является недейственным и невыполнимым. Этот обман является разновидностью обмана, который через повышенную общественную опасность и специфические признаки был криминализированный в отдельную форму преступлений против собственности. Во втором же случае завладение имуществом возможно без противоправного использования служебного положения.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Новые правила распределения судебных расходов и освобождения от них
Новости онлайн