Судья оправдывает незаконность решений большой нагрузкой

Сегодня, 25 февраля 2016 года, второй этап квалифоценивания судей начался для второй десятки. С 09:00 в Высшей квалификационной комиссии судей служители Фемиды за порядковыми номерами 11-20 в списке группы, подавшие в Комиссию заявления об избрании судьей бессрочно и уже прошедшие этап тестирования 17 февраля 2016 года, приступили к собеседованию. Кроме этого, судьям объявят их результаты тестирования.

Пятой к собеседованию приступила судья Автозаводского районного суда города Кременчуга Полтавской области Елена Предоляк.

Как отметил Юрий Титов, Комиссия получила на нее восемь жалоб: семь отклонены и один находится на рассмотрении.

Комиссия отметила, что по результатам тестовых заданий судья признана такой, которая требует повышения квалификации и способна принимать решения.

У Комиссии не было вопросов по декларации судьи и данные по имуществу соответствуют официальным доходам.

Как отметил Юрий Титов, у судьи постоянно растет процент отмены решений.

«Это особенности судебной практики. Ошибки во время работы возникают из-за большой нагрузки», — объяснила Е. Предоляк.

После собеседования с кандидатом члены ВККС ушли на совещание. Результаты оценивания объявят уже сегодня в конце дня.

Напомним, первым проходил собеседование судья Ленинского райсуда Николаева Игорь Коваленко. У Комиссии не было вопросов по декларации судьи.

После него к собеседованию приступила судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области Юлия Матвеева. Комиссия отметила, что стоимость имущества судьи соответствует данным из законных источников. Следующей была судья Голосеевского районного суда города Киева Виктория Пасынок. Также собеседование прошла судья Орджоникидзевского районного суда города Харькова Виктория Попова.

Вчера «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судьи 1-10 со списка прошли собеседование уже вчера. Так, по результатам квалифоценивания, только семь судей успешно его прошли.

Напомним, что из 20 судей первой группы на квалифоценивание не прибыла судья Лариса Калиниченко, в прошлом занимавшая место заместителя председателя Голосеевского районного суда Киева. Подробнее о причинах неявки судьи можно узнать здесь.

Также в квалифоценивании из этой группы принял участие уволенный днем ранее — 16 февраля 2016 года — судья Бабушкинского райсуда Днепропетровска Дмитрий Чулинин.

Как уже сообщала «Судебно-юридическая газета», 22 февраля 2016 года, на заседании, ВККС пришла к выводу, что поскольку Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» предусмотрено, что первичное квалификационное оценивание проводится с целью подтверждения возможности осуществления правосудия в соответствующем суде, то утрата статуса судьи является основанием для прекращения проведения в отношении Дмитрия Чулинина первичного квалификационного оценивания. Судью исключили из списков.