На судейском собеседовании устанавливали, кому принадлежит автомобиль

Сегодня, 25 февраля 2016 года, второй этап квалифоценивания судей начался для второй десятки. С 09:00 в Высшей квалификационной комиссии судей служители Фемиды за порядковыми номерами 11-20 в списке группы, подавшие в Комиссию заявления об избрании судьей бессрочно и уже прошедшие этап тестирования 17 февраля 2016 года, приступили к собеседованию. Кроме этого, судьям объявят их результаты тестирования.

Последней к собеседованию приступила судья Хортицкого районного суда города Запорожья Светлана Ширина.

Комиссия отметила, что по результатам тестовых заданий судья признана квалифицированной и способной принимать решения.

Как отметил Юрий Титов, Комиссия получила на нее пять жалоб: три отклонены и две находятся на рассмотрении.

У ВККС возникли вопросы к судье по недвижимости.

Комиссия отметила, что в декларации судьи за 2014 год указана часть квартиры, которую судья приватизировала до проверяемого периода. ВККС задал вопрос судье, почему в декларациях за 2012 и 2013 гг. эта часть квартиры не указана.

«Мне объяснили, что нужно вносить только купленное имущество, и, возможно, я забыла ее задекларировать», — объяснила Светлана Ширина.

Юрий Титов добавил, что в декларации судьи также указан автомобиль, который был приобретен в 2012 году. Автомобиль является собственностью матери судьи, но права родственница, которая сейчас на пенсии, не получила.

«Я получила право на управление авто от матери, а задекларировала его в 2014 году, потому что начала пользоваться чаще», — ответила Светлана Ширина.

Комиссия попросила судью назвать причину, по которой мать просто не купила дочери автомобиль.

«Мать сама распоряжается собственными средствами и ситуации могут быть в семье разные. Мать до пенсии работала за границей в строительной компании», — объяснила Светлана Ширина.

После собеседования с кандидатом члены ВККС ушли на совещание. Результаты оценивания объявят уже сегодня в конце дня.

Напомним, первым проходил собеседование судья Ленинского райсуда Николаева Игорь Коваленко. У Комиссии не было вопросов по декларации судьи.

После него к собеседованию приступила судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области Юлия Матвеева. Комиссия отметила, что стоимость имущества судьи соответствует данным из законных источников. Следующей была судья Голосеевского районного суда города Киева Виктория Пасынок. Также собеседование прошли судья Орджоникидзевского районного суда города Харькова Виктория Попова и судья Автозаводского районного суда города Кременчуга Полтавской области Елена Предоляк.

К ним присоединились судья Вышгородского райсуда Киевской области Елена Скарлат и судья Черкасского районного суда Черкасской области Александр Суходольский. Предпоследним прошел собеседование судья Гайсинского районного суда Винницкой области Александр Швыдкий.

Вчера «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судьи 1-10 со списка прошли собеседование уже вчера. Так, по результатам квалифоценивания, только семь судей успешно его прошли.

Напомним, что из 20 судей первой группы на квалифоценивание не прибыла судья Лариса Калиниченко, в прошлом занимавшая место заместителя председателя Голосеевского районного суда Киева. Подробнее о причинах неявки судьи можно узнать здесь.

Также в квалифоценивании из этой группы принял участие уволенный днем ранее — 16 февраля 2016 года — судья Бабушкинского райсуда Днепропетровска Дмитрий Чулинин.

Как уже сообщала «Судебно-юридическая газета», 22 февраля 2016 года, на заседании, ВККС пришла к выводу, что поскольку Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» предусмотрено, что первичное квалификационное оценивание проводится с целью подтверждения возможности осуществления правосудия в соответствующем суде, то утрата статуса судьи является основанием для прекращения проведения в отношении Дмитрия Чулинина первичного квалификационного оценивания. Судью исключили из списков.