Анна Шульгина,
«Судебно-юридическая газета»
Одной из обсуждаемых тем сегодня стала так называемая «досудебная конфискация». Речь идет о законопроекте №4057 с длинным названием «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно особенностей обращения в доход государства денежных средств, валютных ценностей, государственных облигаций Украины, казначейских обязательств Украины, драгоценных металлов и/или камней, других ценностей и доходов от них до вынесения приговора суда», который был принят Верховной Радой в первом чтении.
Своей позицией в вопросе досудебной конфискации с «Судебно-юридической газетой» поделился народный депутат Украины Мустафа Найем.
«Сегодня есть вопрос в том, будет ли законопроект №4057 изменен ко второму чтению и в каком виде. Возникает много процедурных вопросов. Главное — в законопроекте нет нормы, которую мы хотели бы ввести, чтобы конфискованные активы переходили непосредственно в Госбюджет, минуя злоупотребления и коррупционные схемы.
Когда мы принимали закон, то откровенно говорили о том, что в нем усматривается намерение разворовать награбленное. Видимо, специалисты ЕС это увидели», — подчеркнул народный депутат.
Подробнее о положениях законопроекта читайте в статье «Разобраться как следует и конфисковать, что попало».