Заборона катування та право на мирне володіння майном: огляд судової практики ЄСПЛ
Верховний Суд оприлюднив черговий огляд судової практики Європейського суду з прав людини.
Цей огляд ЄСПЛ містить, окрім іншого, чотири рішення, постановлені проти України:
- COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE;
- SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE;
- SOLOPOVA v. UKRAINE;
- YERYOMINA AND OTHERS v. UKRAINE.
Особливо цікавою є позиція ЄСПЛ, висловлена у справі SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE. Так, ЄСПЛ зазначив, що у цій справі він не розглядав питання доцільності дозволу або заборони азартних ігор як загалом, так і в Україні зокрема. Він констатував порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції (Право на справедливий суд) і статті 1 Першого протоколу до Конвенції (Право на мирне володіння майном) у зв'язку з тим, що строк перехідного періоду з моменту прийняття законодавчих змін про заборону грального бізнесу до набрання ним чинності становив усього 40 днів, що було необґрунтовано мало, а також у зв’язку з відсутністю права заявників на компенсацію у зв’язку з анулюванням їх ліцензій на заняття гральним бізнесом.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ виніс рішення щодо побачення ув’язнених з родичами.
Також ми писали про право на справедливий суд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у статті 6, застосовуються до всіх кримінальних проваджень, незалежно від типу правопорушення, що розглядається.
