В Аргентині суд відхилив апеляцію через вигадані посилання на справи, згенеровані ШІ
В Аргентині Перша палата Цивільного та комерційного апеляційного суду міста Морон (провінція Буенос-Айрес) відхилила апеляцію, визнавши, що поданий документ майже повністю ґрунтувався на неперевірених судових прецедентах, наведених без дат і підтверджувальних деталей, пише Allende.com.
Суд наголосив, що відповідно до статей 260 та 261 Кодексу цивільного та комерційного процесу апеляція повинна містити конкретну й обґрунтовану критику, чого не можна досягти, якщо вона побудована на неіснуючих рішеннях.
Окремо суд зауважив: якщо адвокати використовують генеративний штучний інтелект, вони зобов’язані ретельно перевіряти, чи є наведені джерела — судові рішення, закони чи наукові доктрини — справжніми.
Також суд повідомив залученого адвоката та зобов’язав Колегію адвокатів Морона поширити серед юристів важливість перевірки цитувань при використанні таких інструментів.
Суд підкреслив, що використання штучного інтелекту в юридичній практиці не звільняє адвокатів від етичних та процесуальних обов’язків. Відповідальність за підтвердження достовірності кожного цитування, навіть якщо воно отримане з новітніх технологічних засобів, повністю лежить на юристах.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
