Пленум Верховного Суду звернувся до КСУ стосовно обмеження розміру суддівської винагороди з розрахунку прожиткового мінімуму у 2102 гривні

Пленум Верховного Суду 12 вересня 2025 року звернувся до Конституційного Суду України стосовно конституційності абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», яким для розрахунку посадового окладу судді установлено розмір прожиткового мінімуму у 2102 гривні.

Таким чином, Верховний Суд відреагував на відповідне звернення Ради суддів України від 2 червня, а також на звернення зборів суддів майже сорока судів різної юрисдикції.

Як зазначив доповідач – голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло Смокович, ст. 130 Конституції передбачає, що розмір суддівської винагороди встановлюється Законом «Про судоустрій і статус суддів».

У свою чергу, Закон «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що базовий розмір посадового окладу судді розраховується з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2025 рік встановлено у розмірі 3028 гривень, однак для розрахунку розміру суддівської винагороди з 2021 року використовується «заморожений» прожитковий мінімум на рівні 2102 гривні.

«Такий підхід не відповідає Конституції та порушує гарантії суддівської незалежності. Вважаю, що є обґрунтовані підстави для звернення до КСУ. Весь суддівський корпус України чекає від нас цього рішення», - зазначив Михайло Смокович.

У свою чергу суддя Касаційного цивільного суду у складі ВС Віктор Пророк запропонував додати до конституційного подання аналогічні пропозиції стосовно визнання неконституційними обмеження розміру суддівської винагороди, які діяли у 2021, 2022, 2023, 2024 роках.

«Як ми знаємо, у минулі роки були аналогічні проблеми. Чому мова йде тільки про 2025 рік?», - зауважив Віктор Пророк.

Втім, як зазначив Михайло Смокович, сталося так, що у 2023 році Пленум Верховного Суду вже розглядав аналогічні звернення від судів, однак тоді вирішив відмовити у внесенні подання до КСУ. 

«Крім того, слід зазначити, що закони про бюджет за попередні роки вже не є чинними, відтак КСУ не буде їх розглядати та визнавати не чинними. Вважаю, що треба зосередитися хоча б на 2025 році», - відповів Михайло Смокович.

«Однак все ж виходить так, що для нас всі ці бюджетні закони досі залишаються чинними», – повідомив у відповідь Віктор Пророк.

У підсумку, 102 судді Верховного Суду проголосувала за звернення до Конституційного Суду стосовно конституційності абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», яким для розрахунку посадового окладу судді установлено розмір прожиткового мінімуму 2102 гривні.

Ще 7 суддів проголосували «проти» звернення до КСУ.

Як розповідала «Судово-юридична газета», 12 вересня Пленум Верховного Суду також розглянув законопроекти 13467 та 13467-1 про заміну прожиткового мінімуму на орудну величину для розрахунку окладів суддів та запропонував врахувати наведені у його рішенні зауваження при прийнятті відповідного законодавства.

Автор: В’ячеслав Хрипун

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.