Банкрутство, корпоративні спори, інтелектуальна власність: Верховний Суд представив огляд практики за березень

13:00, 28 квітня 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Верховний Суд оприлюднив огляд судової практики КГС за березень 2026 року, у якому зібрано ключові правові позиції у справах про банкрутство, корпоративні спори, інтелектуальну власність і земельні правовідносини.
Банкрутство, корпоративні спори, інтелектуальна власність: Верховний Суд представив огляд практики за березень
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду за березень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • суб'єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності;
  • визнання колишнього подружжя та осіб, які мають спільних дітей з боржником, заінтересованими особами у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо захисту права інтелектуальної власності містяться висновки стосовно:

  • використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності;
  • неможливості надання правової охорони позначенню, яке стало загальновживаним і втратило розрізняльну здатність.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:

  • правомочність загальних зборів учасників товариства у разі ліквідації мажоритарного учасника без правонаступників;
  • повноваження наглядової ради на дострокове припинення повноважень одноособового виконавчого органу товариства (президента) та моменту їх виникнення;
  • витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту корпоративних прав учасника.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладені правові висновки про:

  • скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку;
  • визнання недійсним договору оренди комунального майна, вчиненого під впливом помилки щодо істотних якостей об'єкта (невідповідність площі та цільового призначення);
  • визнання недійсним договору оренди землі через відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший