В США частично завершился громкий патентный спор вокруг селекции клубники. Калифорнийская компания Driscoll’s, один из крупнейших мировых поставщиков ягод, обвинила конкурентов в незаконном использовании запатентованных растений. Однако суд не увидел убедительных доказательств.
Об этом говорится в решении федерального судьи Троя Нанли, передает Courthouse News.
Суть дела
Еще в 2019 году Driscoll’s подала в суд на компанию California Berry Cultivars и селекционера Дугласа Шоу. Истцы утверждали, что те занимались скрещиванием растений в Испании с использованием запатентованных сортов, а затем якобы ввезли семена в США.
В ответ представители защиты заявили:
- они не использовали запатентованные растения на территории США;
- Driscoll’s не представила доказательств того, что именно эти семена попали в Америку;
- действия, совершенные за границей, не подпадают под действие американского патентного законодательства.
Что решил суд
Судья согласился с доводами защиты. В частности, было установлено, что семена из Испании сначала отправили в Канаду, а уже потом — в Калифорнию. Однако Driscoll’s не удалось доказать, что эти семена были получены в результате скрещивания с использованием запатентованного растения.
«Нет ни одного реального доказательства, только предположения», — отметил судья Нанли в своем решении.
Также суд отклонил аргумент о нарушении патента за границей: американский закон не распространяется на действия, совершенные в Испании.
Спор еще не завершен
Несмотря на то, что часть обвинений была снята с ответчиков, дело окончательно не закрыто. California Berry Cultivars и Шоу подали встречные иски против Driscoll’s, и суд дал сторонам 30 дней, чтобы согласовать дальнейшие шаги или подготовиться к следующему этапу рассмотрения.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
