Суд в Катаре ввел строгие правила использования ИИ в судебном процессе
Катарский международный суд и центр по разрешению споров (QICDRC) принял Процедурную директиву, которая регламентирует дисциплинированное использование инструментов искусственного интеллекта. Требования являются обязательными для сторон процесса и их юридических представителей при участии в производствах в Суде и Регуляторном трибунале, пишет Thepeninsula.
Процедурная директива № (1) от 2026 года издана в рамках усиления контроля за всеми документами и процессуальными материалами, подаваемыми в суд. Документ регулирует порядок ссылок на правовые источники и обязывает адвокатов осуществлять полную проверку и подтверждение точности всех использованных источников перед их подачей в суд, особенно в случаях применения ИИ-инструментов.
В суде отметили, что эта инициатива направлена на сохранение доверия сторон к судебной системе и соблюдение принципа процессуальной законности, который является краеугольным камнем правосудия и фундаментальной гарантией права на судебную защиту.
В QICDRC также пояснили, что принятию директивы предшествовало решение суда первой инстанции по делу № [2025] QIC (E) 3. В этом решении суд пришел к выводу, что правовые аргументы представителя ответчика, основанные на якобы существующих судебных прецедентах, которые впоследствии были признаны вымышленными, не являлись ни случайной ошибкой в исследовании, ни единичной профессиональной оплошностью.
По мнению суда, такие действия свидетельствовали о нарушении обязанности откровенности и прозрачности перед судом и были направлены на введение суда в заблуждение путем ссылок на несуществующие правовые источники. В результате суд признал, что такое поведение выходит за пределы профессиональной небрежности и представляет собой умышленное нарушение, подрывающее добросовестность и препятствующее надлежащему осуществлению правосудия.
В QICDRC подчеркнули, что это решение стало судебным прецедентом — первым в регионе Ближнего Востока и Северной Африки — и привлекло значительное международное внимание из-за затронутых в нем вопросов использования ИИ в юридической практике. Суд также проанализировал сравнительную судебную практику, в частности решения судов Англии и Уэльса, США, Канады и Австралии.
В суде признали, что растущее использование ИИ в юридической деятельности является реальностью современной профессиональной среды и может быть полезным, если способствует снижению затрат и повышению эффективности. В то же время это допустимо лишь при условии соблюдения стандартов профессиональной добросовестности, этики и требований закона.
Новая директива прямо возлагает на адвокатов ответственность за точность, корректность и добросовестность всех материалов, подаваемых в суд. Они обязаны проверять всю информацию, обеспечивать правильность правовых аргументов и подтверждать, что ни один документ не содержит ошибок, искажений или обмана.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
