Отец требовал вернуть детей из Канады в Украину: почему Верховный Суд отказал мужчине
Отец обратился в суд с иском к матери о признании незаконным удержания детей, обязании вернуть детей, ссылаясь на то, что в начале марта 2022 года мать вместе с детьми выехала из Украины в Канаду на основании его нотариального согласия, которое было предоставлено сроком с 24.02.2022 на 1 год, указывал на нарушение своего права на участие в общении и воспитании его детей.
По словам мужчины, единоличное решение матери изменить место проживания детей, не возвращая их в Украину, причиняет серьезный вред детям, они лишены возможности полноценно проводить время и общаться с отцом. Также отец подчеркивал, что в регионах постоянного проживания сторон (Одесской и Кировоградской областях) боевые действия не ведутся, школы, внешкольные детские учреждения, медицинские учреждения продолжают работу.
Решение суда
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, в удовлетворении иска отказал, мотивируя тем, что факт постоянного (обычного) места проживания детей с истцом в Украине до их перемещения (удержания) последним не подтвержден. Установлено, что дети заинтересованы в длительном проживании в Канаде, их стремления и желания связаны с долгосрочными событиями, которые будут происходить именно по месту проживания матери, дети не нуждаются в постоянном пребывании в Украине и, кроме того, учитывая введенное с 24.02.2022 в Украине военное положение, а также повышенную угрозу для жизни, физического и психологического здоровья детей, временное пребывание детей вместе с матерью в Канаде обеспечивает наилучшие интересы детей. Истец имеет возможность общаться с детьми, знает об их состоянии здоровья, обучении и развитии.
Что сказал Верховный Суд
Верховный Суд согласился с выводами судов и отметил, что пребывание детей в безопасной среде вместе с тем из родителей, с кем соответствующими органами государственной власти Украины определено их место проживания, на данный момент будет соответствовать обеспечению их наилучших интересов. О наличии оснований для изменения определенной решением исполнительного комитета Александрийского городского совета Кировоградской области формы родительской опеки над детьми (определенного места проживания детей с матерью) или о наличии препятствий в общении с детьми либо необходимости определения порядка участия в воспитании детей отец в рамках данного дела не заявлял и не доказывал.
В этом деле не установлено, что мать препятствует отцу в общении с детьми, в том числе с помощью средств электронной связи.
Верховный Суд подчеркнул в контексте обеспечения права детей на общение с отцом, что родители должны сотрудничать в обеспечении надлежащего контакта каждого из них с ребенком, установлении возможности общения и совместного проведения времени.
Временный выезд ребенка за границу не может нивелировать право отца на общение с ребенком, которое должно реализовываться для поддержания семейных отношений и эмоционального контакта несовершеннолетних детей с отцом.
Постановление Верховного Суда по делу № 522/10087/23 (производство № 61-7777св24).
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
