Практика судов
  1. Авто
  2. / В мире

На Mercedes-Benz хотят подать в суд: нарушены права интеллектуальной собственности

19:00, 20 августа 2020
Производитель авто использовал технологии одной из компаний, которая производит мобильные телефоны.
На Mercedes-Benz хотят подать в суд: нарушены права интеллектуальной собственности
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Автомобилестроительная компания из Германии Mercedes-Benz нарушила правила интеллектуальной собственности, когда использовала в своих автомобилях технологии Nokia без ведома последней. Об этом сообщили на сайте Carbuzz со ссылкой на Bloomberg.

«Nokia хочет пригласить запрет на продажу новых автомобилей Mercedes в Германии. Это можно сделать, если инициировать отдельную судебную процедуру и внести залог в размере 7 млрд евро для выполнения запрета. Такие средства станут компенсацией для ответчика в случае наложения запрета. К такому выводу пришел суд в немецком Мангейме», – говорится в сообщении.

У концерна Daimler уже заявили, что готовят апелляцию, однако финская компания настроена решительно, поскольку хочет напрямую работать с автопроизводителями и получать процент за каждый проданный автомобиль, в котором ее технологии.

К слову сейчас Nokia получает за предоставление своих разработок автопроизводителям 1 400 000 000 евро ежегодно.

Раньше «Судебно-юридическая газета» писала юридические советы об авторских правах на сайте. Также мы публиковали видео об опасных сиденьях в американских автомобилях.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді