Как за одну минуту к статусу ?интеллигент? добавить ?судимый?

Один зимний вечер прошлого года стал для жителя г. Балаклея (Харьковская обл.) «пятном на всю жизнь». С февраля 2010 года мужчина с высшим образованием, экономист, воспитывающий несовершеннолетнего сына и содержащий на иждивении мать-инвалида, получил «социально опасную» характеристику – судимый. Причиной сему стала прихваченная в одном из городских супермаркетов бутылка мартини (емкостью 0,5 литра и  стоимостью 72,99 грн.).В подвыпившем состоянии гражданин зашел в зал маркета, на алкогольных стеллажах выбрал бутылку «Martini – Bianco» и вместо того, чтобы положить ее в корзинку, спрятал «трофей» под одежду. Примечательно то, что похитителю удалось вынести алкоголь из торгового зала магазина, не оплатив на кассе. Вот только радоваться ему пришлось не долго, т.к. на выходе из здания он был остановлен сотрудниками службы безопасности супермаркета. Дальше ситуация развивалась по обычному сценарию – милиция, допрос, обвинение.Точку в этой истории поставил 12 февраля 2010 года обвинительный приговор суда. В частности, судом были установлены детали «резонансного» хищения, учтены степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства и месту работы положительно, наконец, и то, что преступник давал следствию правдивые показания, что способствовало скорейшему раскрытию преступления. К слову, учел суд и то, что подсудимый является инвалидом с детства, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок и нетрудоспособная мать. Правда, без внимания суда не остался и факт того, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.Взвесив все смягчающие и одно отягчающее обстоятельства, суд вынес свой приговор: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.  Именно такое наказание за покушение на тайное хищение чужого имущества суд посчитал как необходимое для  исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.Кроме того, преступнику теперь придется оплатить расходы на проведенную дактилоскопическую экспертизу - 474 грн. 01 коп.

Мораль сей истории такова: не укради, а тем более в состоянии алкогольного опьянения. Приведенный пример возмездия Фемиды еще раз напоминает о том, что товар, вынесенный за пределы магазина без оплаты его стоимости – преследуется Уголовным Законом и квалифицируется как кража. Более того, оправдания и заверения похитителя, дескать, простите, был пьян – расцениваются Уголовным кодексом Украины как отягчающее вину совершившего обстоятельство.