Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»
Все чаще общественные организации подменяют основную цель судебной реформы — создание независимой судебной ветви власти до банальной смены кадров.
Однако, такая «поголовная» люстрация может привести к неожиданным последствиям. Судебный корпус с каждым днем становится все меньше, а новых кадров подготовить не так то и просто. Более того, это занимает много времени.
Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился председатель Комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев.
«Если говорить о роли общественности и общественных организаций, в частности, в сфере борьбы с коррупцией, то такая роль существенна.
Общественные активисты могут значительно быстрее, чем государство, выявлять коррупцию и реагировать на нее. В целом, если каждый гражданин возьмется за проверку образа жизни того или иного чиновника или судьи, то о них было бы все известно.
Если бы все 40 млн наших граждан проверили декларации 50 тыс. наших чиновников, депутатов, судей, прокуроров и осуществляли за ними контроль, то коррупции у нас бы просто не существовало», — подчеркнул народный депутат.
Читайте также об истинных целях общественных организаций, которые выступают за люстрацию судей, в статье «За честный суд: на общественных началах или за большие деньги».