Судья, пытавшийся показать коллеге, «где ее место», рекомендован к увольнению

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 11 апреля внесла представление на увольнение бывшего председателя Городищенского райсуда Черкасской области Леонида Подороги.

Основанием для такого решения дисциплинарной палаты стала жалоба СБУ от 2 ноября 2017 года. Управление СБУ в Черкасской областизаинтересовалось действиями Леонида Подорогиеще в 2016 году. Выяснилось, что в октябре-ноябре 2015 года он, будучи председателем суда, дважды предоставлял своей жене, которая работает помощником одной из судей Городищенского райсуда,  продолжительные отгулы по 14 и 12 дней соответственно. При этом он не предупредил Раду судей Украины о наличии у него реального конфликта интересов. Сотрудники СБУ составили в отношении Леонида Подороги два протокола о коррупционных административных нарушениях по ч. 1 и 2 ст. 172-7 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение требований относительно предотвращения и урегулирования конфликта интересов).

14 марта 2016 г. Приднепровский райсуд Черкасс признал Леонида Подорогу виновным по ч. 2 ст. 172-7 и взыскал с него штраф в размере 3 400 грн. А 12 апреля 2016 г. уже Сосновский райсуд Черкасской области признал судью виновным по ч. 1 ст. 172-2 и взыскал 1 700 грн. штрафа.

Апелляционный суд Черкасской области в целом оставил оба решения судов первой инстанции в силе. Суд счел, что Леонид Подорога действительно нарушил нормы ч. 1 ст. 28 Закона «О предотвращении коррупции», которая регламентирует необходимые действия должностного лица при наличии реального и потенциального конфликта интересов. Своей вины судья Леонид Подорога не признал.

В такой ситуации Вторая дисциплинарная палата пришла к выводу, что в действиях Леонида Подороги есть признаки дисциплинарного нарушения.

Напомним, что деятельность Леонида Подороги ранее вызвала большой резонанс в судейской среде и в 2017 году стала предметом разбирательств на Раде судей Украины. Об этой истории ранее подробно писала «Судебно-юридическая газета». 

Проведенная РСУ проверка показала, что у судьи имел место конфликт интересов, им оказывалось давление на судью Людмилу Синицу, у которой работала помощником жена Леонида Подороги, а со стороны самой жены судьи отмечена публичная демонстрация неуважения к Людмиле Синице, что оставалось без надлежащей реакции Леонида Подороги. «Судью принуждали работать с этим помощником. Председатель суда занял такую позицию, чтобы показать судье, где ее место», — отмечала в прошлом годучлен РСУ, судья Днепропетровского окружного административного суда Валерия Черная.

7 сентября 2017 года РСУбыло принято решение обратиться в Высший совет правосудия для привлечения судьи Леонида Подороги к дисциплинарной ответственности.

Отметим, что Леонид Подорога приходится сыном судьев отставке Виктору Подороге, который долгое время сам был председателем Городищенского райсуда, а с 2006 по 2016 годы — судьей Апелляционного суда Черкасской области и некоторое время был председателем этого суда.