Заступник голови ВРП пояснив, чому Комісію з питань етики та доброчесності не створять

Як відомо, Вища рада правосуддя на засіданні увечері 6 лютого визнала за неможливе формування Комісії з питань етики і доброчесності, яка, відповідно до закону Президента Володимира Зеленського 193-IX (він же законопроект 1008) повинна була діяти при ВРП.

Як випливає з рішення Ради правосуддя, у встановлений законом термін, тобто до 5 лютого 2020 року, від міжнародних організацій, з якими Україна співпрацює в сфері запобігання та протидії корупції, до ВРП не надходило жодної пропозиції щодо кандидатів з числа міжнародних експертів.

Заступник голови ВРП Олексій Маловацький на своїй сторінці у фейсбуці пояснив дане рішення.

«Вища рада правосуддя ухвалила рішення про неможливість створення Етичної комісії

Перше, ВРП до ухвалення закону 193 («судова реформа») звертала увагу Верховної Ради, що закон недосконалий і його треба доопрацювати. Верховна Рада не розглянула пропозиції ВРП;

Друге, закон 193 передбачає, що подавати кандидатури до складу комісії можуть тільки міжнародні та іноземні організації, які формували ГРМЕ для створення Вищого антикорупційного суду (ст. 95-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції закону 193), а саме, ст. 28-1 Закону 193: «До складу комісії входять : ....2) три особи з числа міжнародних експертів, запропонованих міжнародними та іноземними організаціями, з якими Україна співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції відповідно до міжнародних договорів України, до складу Громадської ради міжнародних експертів, утвореної відповідно до Закону України "Про Вищий антикорупційний суд»;

Третє, жодна європейська або іноземна організація (на кшталт спеціалізовані установи ООН) не подала станом на 5.02.2020 року (остаточна дата створення комісії) кандидатур до складу Комісії з етики і доброчесності;

Четверте, закон не передбачає порядку делегування членів ВРП до складу Комісіі з етики і доброчесності, а також не надає можливості визначити такий порядок положенням чи іншим актом ВРП (на противагу Конкурсній комісії по ВККС, де таке положення затверджує ВРП, що прямо вказано в законі);

П’яте, триваючий процес розгляду Конституційного подання Верховного Суду щодо конституційності положень закону 193 в частині Комісії з етики і доброчесності, застереження науковців і практиків, негативний висновок Венеційської комісії щодо закону 193 - зумовили обережне ставлення європейських інституцій до формування Конкурсної комісії по ВККС і Комісіі з етики і доброчесності;

Більше мотивації - у виступі в Конституційному Суді, де між іншим «експерти», які всіх звинувачують, - не взяли участі, хоча їх залучали. 

Певно, краще писати про «поганий» суд, ніж в суді надати свої доводи і заперечення, та допоки закони будуть ухвалюватися без професійного обговорення - матимемо кризу в судовій системі.

Сьогодні ще один суд припинив роботу!, — зазначив він.