В полиции всплыло поддельное решение суда по статье 130 КоАП

Необычное сообщение о вмешательстве в осуществление правосудия поступило в Высший совет правосудия 11 сентября 2020 года.

Автором сообщения стала председатель Апостоловского районного суда Днепропетровской области Наталия Хоруженко.

Как сообщила глава суда в ВСП, ранее в производстве Апостоловского райсуда находилось дело об административном правонарушении в отношении местного жителя Г. по ч. 1 ст. 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) Кодекса об административных правонарушениях. В ноябре 2019 года Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено выводом врача-нарколога.

4 февраля 2020 года судья Н. Хоруженко признала Г. виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 130 КоАП, взыскала с него 10 200 грн. и лишила права управлять транспортным средством сроком на один год. 13 февраля постановление суда вступило в силу.

22 февраля, согласно данным автоматизированной системы документооборота суда, копия постановления суда была направлена для исполнения в местный отдел полиции и исполнительную службу. После этого дело было передано в архив суда.

Однако, во время проверки Главным управлением Национальной полиции в Днепропетровской области данных о внесении полицией в базу данных информации о закрытых судом делах по ст. 130 КоАП, выяснилось, что постановление Апостоловского райсуда о привлечении к ответственности гражданина Г., в местный отдел полиции не поступало.

Более того, было установлено, что в полицию в феврале «ушло» некое иное постановление от 4 февраля 2020 года, якобы за подписью Н. Хоруженко, которым производство в отношении Г. было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следствие, водительское удостоверение Г. было возвращено.

«Указанное постановление мной, как судьей Апостоловского районного суда, не выносилось, под указанным номером мною было рассмотрено другое дело», — сообщила Н. Хоруженко в Совет правосудия.

Таким образом, как отметила судья, оригинальное постановление суда от 4 февраля 2020 года не было выполнено, и нарушитель избежал ответственности.

После того, как указанные обстоятельства были установлены, Н. Хоруженко обратилась к начальнику территориального управления ГСА в Днепропетровской области для проведения служебного расследования по факту невыполнения судебного решения. Однако какое-либо служебное расследование ТУ ГСА в итоге не проводилось. 8 июля 2020 дисциплинарное производство в отношении руководителя аппарата Апостоловского райсуда было закрыто.

При этом, как отметила председатель суда, еще 23 июля 2018 года руководителю аппарата суда собрание судей высказало недоверие, что, впрочем, не привело к его увольнению.

Не помогло осенью того же года и обращение в Раду судей Украины. Не последовало пока реакции и со стороны правоохранительных органов. В итоге, с тех пор конфликт в Апостоловском райсуде находится в неразрешенном состоянии.  

«Не обращение судебного решения к выполнению, изготовление поддельного судебного решения, считаю, вмешательством в мою деятельность как судьи относительно осуществления правосудия», — сообщила Н. Хоруженко в Совет правосудия.

Теперь разбираться в этой непростой истории предстоит членам Высшего совета правосудия.

Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» также писала, как судья раскритиковала коллег и попросила уволиться в отставку и. о. председателя суда.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.