Может ли суд привлечь собственника Facebook в качестве соответчика: позиция Большой Палаты Верховного Суда

Недавно СМИ облетела информация о том, что 19 октября Коростенский горрайонный суд Житомирской области в деле 286/2563/19 вынес определение о привлечении к участию в деле как соответчика владельца сайта Facebook, коим является Facebook Inc. (Фейсбук Инкорпорейтед) резидент Соединенных Штатов Америки, адрес: Willow Rd, Menlo Park, CA, 94025, US.

Речь, напомним, шла о гражданском деле по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации должностного лица и возмещении морального ущерба.

Многие решили, что это шутка, однако на самом деле такое решение местного суда соответствует украинскому законодательству и практике Верховного Суда.

В частности, согласно постановлению Большой Палаты Верховного Суда в деле №904/4494/18, которое цитируется в массе других судебных решений, правовая позиция о привлечении в качестве соответчика владельца веб-сайта следующая:

«Надлежащим ответчиком при распространении оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении.

Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и/или местожительство (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация анонимна и доступ к сайту свободный, надлежащим ответчиком является владелец веб-сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия распространения недостоверной информации».

Данные о владельце веб-сайта могут быть истребованы в соответствии с положениями процессуального законодательства у администратора системы регистрации и учета доменных названий и адреса украинского сегмента сети Интернет.

Согласно статье 1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» владелец веб-сайта – лицо, являющееся владельцем учетной записи и устанавливающее порядок и условия использования веб-сайта.

При отсутствии доказательств другого, владельцем веб-сайта считается регистрант соответствующего доменного имени, по которому осуществляется доступ к веб-сайту и (или) получатель услуг хостинга.

Согласно части одиннадцатой статьи 52-1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» владельцы веб-сайтов и поставщики услуг хостинга, кроме физических лиц, не являющихся субъектами хозяйствования, обязаны размещать в свободном доступе на собственных веб-сайтах и ​​(или) в публичных базах данных записей о доменных именах (WHOIS) такую ​​достоверную информацию о себе:

а) полное имя или наименование владельца веб-сайта и поставщика услуг хостинга;

б) полный адрес местожительства или местонахождение владельца веб-сайта и поставщика услуг хостинга;

в) контактную информацию владельца веб-сайта и поставщика услуг хостинга, включая адрес электронной почты, номер телефона, по которым с ними можно оперативно связаться. Физические лица, не являющиеся субъектами хозяйствования, размещают в свободном доступе на веб-сайтах, владельцами которых они являются, или в публичных базах данных записей о доменных именах (WHOIS) контактную информацию владельца веб-сайта, предусмотренную пунктом «в» настоящей части», - отмечается в постановлении БП ВС.

Более того, позиция по этому поводу была высказана и постановлении Пленума Верховного Суда Украины в 2009 году.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» от 27 февраля 2009 г. № 1 разъяснено, что надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет являются автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении.

Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и/или местожительство (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация анонимна и доступ к сайту является свободным, надлежащим ответчиком является владелец веб-сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия распространения недостоверной информации. Данные о владельце сайта могут быть истребованы в соответствии с положениями ГПК у администратора системы регистрации и учета доменных названий и адреса украинского сегмента сети Интернет.

А в постановлении Кассационного гражданского суда от апреля 2021 года по делу №755/17768/18-ц идет речь об установлении владельца Facebook.

«По данным экспертного заключения по результатам проведенной фиксации и исследования содержания веб-страницы в сети Интернет от 30 ноября 2018 года №280/2018-ЭВ-ЦК, составленного директором Консорциума "Украинский центр поддержки номеров и адресов" Департамента "Центр компетенции", проведена фиксация и исследование содержания веб-страниц по адресам в сети Интернет: … , …. и установлено следующее: …Информация о регистраторе: наименование - RegistrarSEC, LLC/RegistrarSafe, LLC, местонахождение: 1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025, вебсайт: http://registrarsafe.com. Информация о регистранте доменного имени в службе WHOIS - Facebook, Inc, адрес местонахождения: Street: 1601 Willow Road, City: Menlo Park, State/Province: CA Postal Code: 94025, Country: US»;

Информация о хостинг-провайдере: Facebook Ireland Ltd, адрес местонахождения: 4 GRAND CANAL SQUARE, GRAND CANAL HARBOUR D2, Dublin, Irelend.

По данным справки со сведениями о владельце веб-сайта или информации о его установлении, составленной директором Консорциума «Украинский центр поддержки номеров и адресов» Департамента «Центр компетенции» Разыграевой Н. А. от 30 ноября 2018 года №292/2018-Д-ЦК, по результатам проведенного анализа сделан вывод о том, что информационная деятельность на веб-странице https://www:facebook.com/bryhynets/ осуществляется от имени ЛИЦО_2.

Владельцем вебсайта: https://www:facebook.com/ является регистрант доменного имени facebook.com – компания Facebook, Inc., если иное не определено условиями договора».

Таким образом, местный суд действовал в рамках существующей судебной практики. Единственный вопрос – можно ли выполнить в реальности такое определение.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.