Рада судей призвала Высший совет правосудия пересмотреть изменения в Типовое положение об аппарате суда

Рада судей Украины 28 января 2022 года обратилась к Высшему совету правосудия с просьбой пересмотреть свое решение от 25 января об утверждении новой редакции Типового положения об аппарате суда.

Напомним, что согласно утвержденному Советом правосудия Положению, обязанность направления участникам процесса процессуальных документов в электронном виде в соответствии с процессуальным законодательством, возложена на аппарат суда.

Кроме того, было определено, что руководитель аппарата местного, апелляционного суда может иметь заместителя, только если количество работников аппарата суда превышает 75 человек.

Подробнее о решении Совета правосудия от 25 января ранее писала «Судебно-юридическая газета».

Однако уже в пятницу РСУ попросила Высший совет правосудия все же пересмотреть свое решение об утверждении новой редакции Типового положения об аппарате суда, поскольку, по мнению РСУ, в текущих реалиях оно несет больше проблем, чем пользы.

В частности, у РСУ возникли претензии к норме, согласно которой руководитель аппарата местного, апелляционного суда может иметь заместителя, только если количество работников аппарата суда превышает 75 человек.

Как отметил глава РСУ Богдан Монич, ранее существовала практика, согласно которой вопросы, касающиеся работы и организации судов, согласовываются с Радой судей.

«Так было, когда мы с вами еще в июне согласовывали проект Типовой структуры аппарата местного суда. Почему сейчас так внезапно возникла необходимость внесения изменений в Типовое положение об аппарате суда, мне сказать сложно», - отметил Богдан Монич.

В случае с изменениями в Типовое положение об аппарате суда, Государственная судебная администрация почему-то решила такого согласования с РСУ не проводить и в декабре направила соответствующий проект изменений в ВСП.

В РСУ отметили, что позиция органа судейского самоуправления заключается в том, что в судах, где численность работников аппаратов судов составляет более 50 человек, могут быть два заместителя руководителя аппарата суда.

«Но Высший совет правосудия не только изменил эту цифру на 75, но и прописал соответствующую норму таким образом, что в судах, где количество работников аппаратов больше 75, может быть не два, а только один заместитель. Соответственно, в судах, где меньше 75 работников аппарата, вообще не может быть заместителя аппарата суда. Но надо учитывать, что штаты судов сейчас сформированы согласно пока еще действующей редакции. Также есть суды, расположенные в разных зданиях, где тоже есть заместители руководителя аппарата суда. Что мы будем делать с этими заместителями? Получается, что кого-то придется сокращать и увольнять. Хотя эти люди могут быть нужны в суде», - рассказал Богдан Монич.

При этом глава РСУ отметил, что есть и проблема, которая заключается в том, что есть маленькие суды, в которых имеются два заместителя руководителя аппарата, а есть большие суды с десятками судей и работников аппаратов, где есть только один заместитель руководителя аппарата суда.

«Вопрос оптимального соотношения количества работников аппаратов и заместителей аппаратов судов нуждается в широком обсуждении с участием судейского сообщества и Рады судей», - сообщил Богдан Монич.

Глава РСУ при этом добавил, что непонятно откуда вообще взялась цифра 75 в утвержденной ВСП редакции Типового положения, если ранее была цифра 50.

«Законодательно этот вопрос не решен. Зато разрешен вопрос с количеством заместителей у председателя суда. Если в суде меньше десяти судей, то никаких заместителей у главы суда быть не может. Если в суде от десяти до тридцати судей, то в суде может быть один заместитель главы суда. Если судей в суде более тридцати, то может быть два заместителя председателя суда. Возможно, при расчете количества заместителей руководителя аппарата суда, стоит использовать подобную аналогию», - добавил Богдан Монич.

Глава РСУ также отметил, что ему хотелось бы, чтобы Совет правосудия пересмотрел или вовсе отменил свое решение от 25 января и провел консультации с Радой судей по данному вопросу.

Как сообщил Богдан Монич, новая редакция Типового положения об аппарате суда в силу пока еще не вступила, поскольку его еще должен подписать и. о. главы Государственной судебной администрации Алексей Сальников, который пока этого делать не будет.

«Без утверждения Государственной судебной администрацией изменения в Положение не заработают, поэтому просим ГСА согласовать проект Положения и с нами», - отметил Богдан Монич.

В итоге, РСУ приняла решение обратиться в Высший совет правосудия с ходатайством о пересмотре или отмене решения ВСП от 25 января 2022 года в части согласования изменений в Типовое положение об аппарате суда.

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook, Viber и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.