Прокурор проигнорировал поручения руководства и не стал вникать в служебные проблемы

Дисциплинарный орган прокуратуры рассмотрел очередное дисциплинарное дело прокурора, выполнявшего профессиональные обязанности на недостаточно высоком уровне.

Как отмечено в дисциплинарном деле прокурора Специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере Западного региона Романа Д., в течение 2022 года к деятельности прокурора возник целый ряд вопросов.

В частности, в мае 2022 Роману Д. была поручена проверка Ровенской специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере Западного региона относительно состояния досудебного расследования и процессуального руководства в отдельных уголовных производствах. Впрочем, должным образом соответствующая проверка прокурором не была проведена.

В итоге Роману Д. пришлось снова ехать в командировку, однако и в этот раз результаты деятельности Романа Д. не удовлетворили его руководство, поскольку подготовленные им материалы не соответствовали фактическим обстоятельствам.

Также в июне 2022 года Роману Д. руководство поручило подготовить материалы для их использования на координационном совещании руководителей правоохранительных органов.

Впрочем, соответствующие материалы были подготовлены Романом Д. на низком уровне, и порученную прокурору работу пришлось выполнять другим прокурорам.

Также достаточно интересно Роман Д. подошел к изучению законности решений о закрытии 7 уголовных производств, процессуальное руководство в которых осуществляли прокуроры Ровенской и Ивано-Франковской специализированных прокуратур.

Роман Д. приступил к исследованиям оснований закрытия производств, однако потом почти на месяц ушел в отпуск. После отпуска Роман Д. согласился с решениями следователей о закрытии производств.

Однако коллега Романа Д., которому поручили проверить уже действия Романа Д., все же установил, что одно из производств было закрыто необоснованно, и благодаря его бдительности обвинительный акт все же был направлен в суд.

В других производствах Роман Д. не замечал нарушений подследственности или ошибок при квалификации правонарушения. Следовательно, в ситуацию приходилось вмешиваться руководству прокуратуры.

Также имели место случаи предоставления Романом Д. недостоверной информации о состоянии досудебного расследования.

Отдельно в вину прокурору было вынесено не предоставление ответов на адвокатские запросы и ходатайства и даже «попытка» дезинформировать Офис Генерального прокурора.

Кроме того, оказалось, что прокурор небрежно относился ко многим поручениям руководства относительно деятельности прокуратуры.

Интересно, что в 2021-2022 годах руководители Специализированной прокуратуры неоднократно обращали внимание Романа Д. на «нечестное и безответственное исполнение» им своих служебных обязанностей, его «системные и однотипные нарушения, незнание норм материального и процессуального законодательства».

С Романом Д. были проведены беседы по повышению его профессионального мастерства путем индивидуального обучения.

В свою очередь, Роман Д. свою вину не признал.

Он отметил, что с его точки зрения он делал все правильно, а выводы руководства относительно его деятельности необъективны и недостоверны.

Исследовав позиции сторон, дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу о наличии дисциплинарного правонарушения в действиях Романа Д.

В итоге, прокурор был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде запрета сроком на один год на перевод в орган прокуратуры высшего уровня, а также на назначение на высший пост в органе прокуратуры, в котором прокурор уже занимает должность.

Автор Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.