Верховный Суд объяснил, подлежит ли апелляционному обжалованию определение об отказе в закрытии уголовного производства из-за истечения сроков давности

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о закрытии уголовного производства в связи с истечением сроков давности, вынесенное во время судебного разбирательства в суде первой инстанции, не подлежит апелляционному обжалованию. На это указал Верховный Суд в постановлении от 1 мая 2025 года по делу №570/2722/19.

Так, местный суд отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника о закрытии уголовного производства и его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Судья апелляционного суда отказал в открытии производства по апелляционной жалобе обвиняемого на это определение.

Позиция Верховного Суда

Кассационный уголовный суд Верховного Суда отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

КУС указал, что, как усматривается из материалов производства, местный суд отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника о закрытии уголовного производства в отношении обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 369-2 УК, и его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК, в апелляционном порядке могут быть обжалованы судебные решения, которые были приняты судами первой инстанции и не вступили в законную силу, а именно:

• приговоры, кроме случаев, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса;
• определения о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
• другие определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 УПК, определения, вынесенные во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебных решений, предусмотренных частью первой этой статьи, отдельному обжалованию не подлежат, кроме случаев, определенных этим Кодексом.

Возражения против таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу на судебное решение, предусмотренное частью первой этой статьи.

Следовательно, обжалование определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о закрытии уголовного производства, вынесенного во время судебного производства в суде первой инстанции, указанными положениями закона не предусмотрено.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.