Совет судей хозсудов обсудил работу Хозсуда Киева

На прошлой неделе Совет судей хозяйственных судов решил ряд кадровых вопросов. В частности, на должность заместителя председателя Хозяйственного суда Киева рекомендована Виктория Джарты. Непосредственно перед этим Совет судей хозсудов внес ее кандидатуру в кадровый резерв на админдолжности. Отметим, что она была переведена в этот суд из Хозяйственного суда Донецкой области Указом Президента Украины от 8 апреля 2010 г. На должность судьи в пределах пятилетнего срока г-жа Джарты была назначена 15 апреля 2008 г. Присутствовавший на заседании председатель Хозсуда Артур Емельянов отметил, что так же, как и она, имел небольшой судейский стаж, будучи впервые назначенным на админдолжность – три с половиной года. Г-жа Джарты фактически выросла на его глазах, и он в ней полностью уверен. В кадровом резерве числились еще четыре судьи Хозсуда Киева, но все они написали заявления о том, что по разным личным причинам отказываются претендовать на эту должность.

Виктории Джарты со стороны членов Совета было задано несколько вопросов. Так, председатель ССХС Александр Удовиченко спросил об основных организационных проблемах в работе Хозсуда Киева. В ответ судья подчеркнула, что будет стараться решать задачи в соответствии с тем, как их сформулирует председатель суда. Она также отметила, что знает, как наладить работу аппарата суда, который ей будет вверен в рамках новых обязанностей: «Нужно работать не только с судьями, но и с аппаратом суда. Я вижу проблемы, которые нужно решать, и знаю, что делать и как сделать правильно. Для улучшения качества работы по осуществлению правосудия нужно проводить семинары, изучать позицию вышестоящих инстанций». ССХС проголосовал за кандидатуру г-жи Джарты единогласно. Примечательно, что должность зампредседателя Хозсуда Киева обрела статус вакантной после того, как 3 марта занимавшая ее Лариса Иванова была избрана судьей Высшего хозяйственного суда Украины. Напомним, что 13 января в ВХСУ был избран и бывший председатель этого суда Василий Саранюк.

Также Совет внес в кадровый резерв судей на замещение вакантных административных должностей председателей Хозсуда Сумской области Александра Коваленко и Хозсуда Донецкой области Бориса Плотницкого. Перед этим Совет обсудил направления, в которых должна происходить деятельность по усовершенствованию организации работы в Хозсуде Киева. Его председатель отметил, что к концу мая стоит ожидать значительных улучшений, в частности, в соблюдении сроков рассмотрения дел, своевременности отправки уведомлений сторонам, работе канцелярии и аппарата и других аспектах.

Кроме этого, следует отметить, что у судей Одесского апелляционного хозсуда появился шанс получить ежемесячное денежное содержание, если будут выяснены объективные причины, которые привели к возникновению задолженности по его выплате. Напомним, с июля 2010 г. тем из них, кто имеет право на отставку, но продолжает профдеятельность (в этом суде 22 таких судьи), суммы содержания не выплачивались. Задолженность по таким выплатам составила 783 720 грн. Четкий ответ, по какой причине это произошло, так и не был найден, несмотря на то, что вопрос обсуждался совместно с ГСА. В связи с этим 21 апреля Совет судей хозсудов в ходе заседания принял решение сформировать расширенную рабочую группу, в которую включили секретаря ССХС Светлану Шевчук, члена Совета судей хозсудов, судью вышеуказанного суда Валерия Картере, представителя ГСА, представителя финансового отдела Высшего хозсуда Украины и бухгалтера Одесского апелляционного хозсуда. К следующему заседанию Совета, которое запланировано на 19 мая, будут предоставлены соответствующие документы. Кстати, аналогичная ситуация имела место в Харьковском апелляционном хозсуде. Председатель суда изначально не подписал бюджет на 2010 г., который не соответствовал потребностям суда. Суд неоднократно обращался к ГСА и Минфину с просьбой увеличить бюджетные назначения для обеспечения выплаты ежемесячного денежного содержания. При сдаче финотчетности ГСА настаивала на неотображении суммы кредиторской задолженности работающим судьям, однако в январе 2011 г. суду все же разрешили включить суммы задолженности в государственное обязательство. Таким образом, теперь вопрос только в том, когда судьям будет выплачен этот долг.

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»