Судья не сможет реализовать себя без ответственного подхода к работе

На единственном заседании ВККС, состоявшемся на прошлой неделе, рассматривались вопросы дисциплинарной ответственности судей. Однако, несмотря на заявленное в повестке дня немалое количество жалоб и заявлений (порядка 300), дисциплинарное взыскание в виде выговора было применено к единицам. Также для незначительной части судей истек срок применения к ним дисциплинарного взыскания, хотя факты нарушений были налицо, о чем члены Комиссии напомнили каждому судье, не получившему на этом основании выговор. В первую очередь, это коснулось судей, не избранных пока на должность бессрочно. «Не встанете на путь исправления – не видать вам должности судьи как собственных ушей», – примерно так в вольной интерпретации можно охарактеризовать посыл председателя ВККС Игоря Самсина к некоторым нерадивым представителям судейской профессии.

Судья-гуманист

Судья Харьковского райсуда Харьковской области Олег Назаренко почти два года рассматривал несложное уголовное дело, при этом год вообще не проводил заседания, позволив подсудимому 9 раз, т. е. полтора года не являться в заседания. Свой поступок судья объяснил тем, что учитывал положения Европейской конвенции по правам человека и не хотел «мучить» пожилого человека, который проживал в другом районе. По словам судьи, привод подсудимого из другого населенного пункта обернулся бы для него как минимум суточным пребыванием в камере.

Надо сказать, что при рассмотрении дисциплинарных дел большой стаж работы судьей не всегда выручает. Если судья допускает серьезную ошибку и при общении с членами ВККС окажется, что он работает не два месяца, а 10 лет, его могут просто заклеймить позором, что и довелось пережить судье О. Назаренко за, казалось бы, благое намерение. Пожалуй, это станет более сильным стимулом не допускать ошибок, чем само дисциплинарное взыскание.

Прокуратура давит на судей?

В сложной ситуации оказалась и судья Южноукраинского горсуда Николаевской области Елена Волкова. Ситуация настолько непростая, что в 2010 г. судьей даже ставился вопрос на Совете судей о предоставлении ей и членам ее семьи охраны, так как у судьи были реальные причины беспокоится за свою жизнь и жизнь своих родных. Но, к сожалению, такая забота органа судейского самоуправления так и не была реализована, хотя и была одобрена. А причиной послужило нежелание судьи идти на поводу у прокуратуры при рассмотрении ряда уголовных дел. И с того момента судья испытывает давление со стороны этого правоохранительного органа, представители которого то жалуются на судью в ВККС, то срывают своим поведением заседания, то нарушают ведение процесса. Например, по словам судьи, прокуратура заняла четкую позицию: не слушать свидетелей. Более того, по заявлениям той же прокуратуры, Волкова несколько раз откладывала рассмотрение дел без указания даты. В свою очередь, судья заявила, что такие обвинения являются неправдивыми. Что интересно, представитель прокуратуры на заседании ВККС не явился.

Но, кроме прессинга прокуратуры, судья испытывает еще и давление со стороны администрации суда, в котором работает. Во всяком случае, характеристика, подписанная руководством суда, негативная, в ней указывается, что у судьи плохие отношения не только с руководством, но и с коллегами. По итогам заседания вопрос с привлечением судьи Е. Волковой решили отложить. Однако по настойчивому ходатайству самой судьи члены ВККС приняли решение направить в Южноукраинский горсуд Николаевской области проверку, чтобы разобраться в ситуации.

Не сделал дело, но в отпуск ушел смело

В числе тех, кто получил от членов Комиссии выговор, оказалась и судья Железнодорожного райсуда Симферополя Оксана Корогодина. Ее подход к работе удивил видавших виды членов ВККС. Г-жа Корогодина «продержала» дело более полутора лет, а затем всего лишь оставила исковое заявление без рассмотрения. Кроме выговора, члены ВККС приняли решение написать письмо в ВСЮ, указав, что судья не первый раз без веских причин затягивает рассмотрение дел. Веской причиной может считаться, например, сложность дела или же значительная нагрузка.

И уж совсем безответственно повел себя судья Александрийского горрайсуда Кировоградской области Сергей Петушков. Он, уходя в отпуск, а затем на больничный, закрыл уголовное дело в сейфе, не сдав его в канцелярию суда, как того требует Инструкция по деловодству. В результате такого отношения к профессиональным обязанностям рассмотрение дела задержалось на несколько месяцев. Такой непрофессионализм может стоить судье карьеры – члены ВККС решили направить в Высший совет юстиции представление об увольнении его с должности.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»