Высший совет юстиции поменял руководство судов

В судах столицы Украины пришло время больших перемен. Высший совет юстиции на своем заседании 21 июня 2012 г. сменил руководителей двух достаточно крупных судов Киева: было принято решение о назначении Галины Супрун на должность председателя Подольского и Сергея Пойды - на должность председателя Дарницкого районных судов Киева. Эти кандидатуры получили рекомендацию Совета судей общих судов 18 июня. Интересно, что о заседании ССОС представители СМИ узнали лишь после того, как оно состоялось - инфолена Бабормация о повестке дня анонсирована не была. Поскольку Совет судей общих судов обычно открыт для прессы, такая «непрозрачная» практика предоставления рекомендаций видится весьма необычной. «Судебно-юридическая газета» отмечает, что утвержденные кандидатуры являются достойными представителями судебной системы, и, вполне вероятно, будут уверенно руководить вверенными им коллективами. И все-таки хотелось бы, чтобы СМИ имели доступ ко всем этапам назначения судей на админдолжности.

Что касается заседания ВСЮ, то оно оказалось достаточно богатым на события: Совет пополнил руководящими кадрами центральные суды регионов, внес представления о назначении судей на первый срок, рассмотрел дисциплинарные вопросы и рекомендовал уволить судью за нарушение присяги.

В Одессе все на месте

Место руководителя Одесского апелляционного хозсуда уже в третий раз займет Валерий Балух. Вопросов к нему в ВСЮ не было. Как сказал член ВСЮ, председатель Комитета ВР по вопросам правосудия Сергей Кивалов: «А зачем вопросы? Достойная кандидатура». Тем не менее, проблемы с оформлением документов, очевидно, заставили Валерия Сергеевича понервничать. Напомним, 29 мая вопрос о его назначении значился в повестке дня, но ни на заседание секции, ни на заседание ВСЮ его не вызывали, что, конечно, вызвало определенные толки. Однако особой загадки в этом случае не оказалось. Как пояснил нашему изданию сам В. Балух, «в Совет нужно было предоставить справку о качестве рассмотрения мной дел в этом году. Нужно было дать эту статистику. Я думал, эта справка есть в наличии в секретариате, а ее не оказалось. Поэтому вопрос о моем назначении отложили. Ничего страшного не произошло, это исключительно технический момент, касающийся недостающих документов».

Продолжит выполнять свои обязанности и председатель Апелляционного суда Одесской области Анатолий Луняченко. Отметим, что он является председателем этого суда уже больше двадцати лет - с 1988 г.

Новое руководство

Всего Высший совет юстиции назначил 30 руководителей. Должности председателей займут: Хозсуда Донецкой области - Александр Попов (который, к слову, был членом Совета судей хозсудов в 2010-2011 гг.), Хозсуда Винницкой области - Николай Баранов, Хозсуда Черновецкой области - Борис Желик, Хозсуда Ивано-Франковской области - Виктория Соботник, Хозсуда Черниговской области - Василий Шестак, Донецкого окружного админсуда - Евгений Мезенцев, Таращанского суда Киевской области - Елена Бабоид, Харьковского райсуда Харьковской области - Татьяна Бобко, Ленинского райсуда Харькова - Виталий Бондаренко. Сделаны и другие назначения. Кроме того, в хозсудах появятся новые зампредседатели: в Ровненском апелляционном хозсуде - Виктория Коломыс, в Хозсуде Донецкой области - Наталья Морщагина, в Хозсуде Винницкой области - Федор Колбасов.

Главами апелляционных судов назначены: Николаевской области - Алексей Леванчук, Черкасской области - Владимир Бабенко, Херсонской области - Александр Коровайко. Интересно, что Алексей Леванчук был переведен на должность судьи Апелляционного суда Николаевской области Указом Президента №395/2012 совсем недавно, 15 июня, а до этого работал председателем Апелляционного суда Хмельницкой области (с 1996 по февраль 2012 г).

В райсудах Киева перестановка

Высший совет юстиции повторно назначил председателями Михаила Биду и Владимира Лобанова - в Святошинский и Деснянский райсуды соответственно. Как подчеркнула председатель Печерского райсуда, член ВСЮ Инна Отрош, это опытные и ответственные руководители, и лучших руководителей их коллективам пожелать невозможно.

Без дополнительных вопросов прошли назначения и в другие, уже упомянутые выше суды: Дарницкий (С. Пойда) и Подольский (Г. Супрун). Стоит сказать, что С. Пойда был переведен в столицу из Жовтневого райсуда Днепропетровска Указом Президента Украины №395/2012 от 15 июня. Свою судейскую деятельность он начинал именно там, судьей был назначен 7 октября 2005 г. (на должность судьи бессрочно был избран 2 декабря 2010 г.) Что касается г-жи Супрун, то на должность судьи Подольского райсуда она была переведена из Печерского райсуда Киева тем же Указом №395/2012 от 15 июня. На должность судьи бессрочно она избрана 15 апреля 2010 г. До этого работала в Броварском горрайсуде Киевской области, куда была назначена 25 декабря 2004 г.

Напомним, что ранее должность председателя Подольского райсуда занимал Василий Бородий, Дарницкого - Любовь Леонтюк. Их полномочия на руководящих постах истекли 22 марта и 24 апреля соответственно. Как заявил сам г-н Бородий, он прибыл на заседание Совета судей общих судов, но его материалы не рассматривались. Что касается г-жи Леонтюк, она сейчас находится в отпуске.

Проблемные кадры

Отложили члены ВСЮ вопрос о назначении Геннадия Кухтина главой Индустриального райсуда Днепропетровска. Дело в том, что на судей этого суда поступило более 100 жалоб, в т. ч. и на самого г-на Кухтина, и это при том, что на все общие суды в год приходится около 8 тыс. жалоб. В Интернете можно прочитать немало интересного об этом суде, однако насколько такая информация соответствует действительности, вопрос.

Удовлетворил ВСЮ и несколько заявлений об увольнении судей по собственному желанию, в частности, заявление судьи Апелляционного суда Киева Любови Волковой. Что касается предложений заместителя Генерального прокурора Украины Михаила Гаврилюка и главы ВККА Владимира Высоцкого об увольнении за нарушение присяги судьи Подольского райсуда Киева Станислава Ноздрякова, то рассмотрение этих предложений в который раз перенесли, хотя сам судья в ВСЮ явился.

Поплатилась за невнимательность?

Не смогла доказать свою невиновность в злоупотреблениях законодательством судья Сколевского райсуда Львовской области Наталья Гуменная (которая, к слову, является зампредседателем этого суда). По результатам рассмотрения предложения Инны Отрош было внесено представление об увольнении этой судьи за нарушение присяги.

Суть обвинения состояла в том, что судья фактически остановила выполнение решения Высшего хозяйственного суда Украины, где цена иска составляла 33,5 млн грн. Цена же спора, который был в производстве у нее самой, была несравнимо меньше - 10 тыс. грн. Истец просил обеспечить иск путем остановки выполнения упомянутого решения ВХСУ. При этом он приобщил материалы об открытии исполнительного производства, из которых было четко видно, о какой сумме идет речь на самом деле. Кроме того, г-жа Отрош, тщательно поясняя суть своего предложения, подчеркнула невозможность осуществления определенных действий: «Подведомственность действительно была соблюдена. Однако, помимо того, что судья, по сути, своим определением об обеспечении иска приостановила выполнение решения ВХСУ на немалую сумму, имея предметом иска в споре, который она рассматривала, 10 тыс. грн, следует обратить внимание на следующий момент. Лицо внесло вклад в отделение банка, которое находится в Подольском районе Киева, в этот же день решило снять деньги со счета и в этот же день обратилось в суд в Сколевский район Львовской области - без приобщения каких-либо представителей. Меня это наводит на определенные мысли». Кроме того, судья направила в апелляционный суд не копии материалов дела, а само дело, что противоречит закону. Соответственно, апелляции пришлось вернуть материалы в первую инстанцию. Пока же происходил этот «пинг-понг», определение об обеспечении иска оставалось в силе.

Как пояснила сама г-жа Гуменная, причина ошибки - ее невнимательность: она не обратила внимания, что останавливает исполнение решения ВХСУ, где фигурировала сумма 33,5 млн грн, не заметила этой цифры и была уверена, что потребитель просто хочет забрать свой вклад на 10 тыс. грн. «Это было накануне Дня суда. Истцу срочно нужно было вернуть вклад, поскольку у него болела жена. Я, к сожалению, не обратила внимания на цифры», - посетовала г-жа Гуменная. Но подобные оправдания судье не помогли.

Достаточно долго отстаивала свою невиновность и судья Дарницкого райсуда Киева Тамара Трусова. Она вынесла оправдательный приговор, который впоследствии был отменен апелляционным судом по причине «противоречий в тексте и оценке некоторых доказательств». Стоит сказать, что судья рьяно защищала свою позицию, ведь оценить доказательства по собственному убеждению и придти к решению, что состава преступления нет - это ее право. «Возможно, текст моего приговора и не идеален. Но я воспользовалась практикой ВСУ. Учитывая отсутствие в Украине достаточной практики вынесения оправдательных приговоров, несовершенство текста приговора, которое стало основанием для его отмены, никоим образом не свидетельствует о нарушении мной норм права», - подчеркнула г-жа Трусова. Также ей вменялось, что она отпустила из-под стражи, изменив меру пресечения на личное поручительство, граждан Беларуси, которые впоследствии сбежали и теперь находятся в розыске. Пояснила такие действия Т. Трусова тем, что они исправно являлись на все заседания до тех пор, пока не появилось представление на их экстрадицию. Кроме того, это способствовало тому, чтобы судебное рассмотрение могло происходить быстрее - суд не был связан графиком доставки подсудимых. На секции члены ВСЮ, по всей видимости, отнеслись к ситуации с пониманием. Но когда вопросы во время заседания начал задавать член ВСЮ Ренат Кузьмин, г-же Трусовой пришлось несладко. По его словам, во время задержания белорусов в их квартире были обнаружены тяжелые наркотические препараты. В свою очередь, судья отметила, что в задержании принимали участие представители правоохранительных органов Беларуси, что противоречит всем законам. «Ни один из моих подсудимых, которых я освободила из-под стражи, за все годы моей практики не прятался», - ответила г-жа Трусова. В итоге судью все же простили, но пожелали более аккуратно относиться к работе.

Также по результатам рассмотрения материалов Высшей квалифкомиссии судей от 18 мая 2012 г. принято решение внести представление об увольнении Вячеслава Любашевского (фигурант дела в отношении скандально известного главы ЛААС Игоря Зварыча) с должности судьи Львовского апелляционного админсуда в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора относительно него.

**Фоторепортаж**

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»