Апелляционный суд принял новое решение относительно помощника депутата

Постановление следственного судьи Заводского районного суда города Николаева от 18 января 2018-го относительно Рябца Д.М., которым определен размер залога в сумме 16753500 гривен, отменено, при этом коллегией судей Апелляционного суда Николаевской области принято новое решение, передает пресс-служба суда.

В сообщении указано, что апелляционная жалоба защитника подозреваемого удовлетворена частично, так же как и ходатайство прокурора Заводского отдела Николаевской местной прокуратуры №1 Николаевской области.

Применена к Рябцу Д.М., 1971 г.р., уроженцу города Керчь Автономной Республики Крым, подозреваемому в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 191 и ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 УК Украины, мера пресечения — содержание под стражей с помещением в СИЗО Николаева до 16 марта 2018 года до 19:10 ч.

Также определен залог в размере 1000 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что составляет 1762000 гривен, который может быть внесен как самим подозреваемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем). После внесения денег подозреваемый должен быть освобожден из-под стражи.

В случае освобождения под залог составлен перечень обязательств, в том числе прибывать к следователям каждый четверг; не отлучаться из Николаева без разрешения следователя, прокурора или суда; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы, воздерживаться от общения с подозреваемыми в данном уголовном производстве, другими должностными и служебными лицами, сдать на хранение свой паспорт для выезда за границу.

Подозреваемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в постановлении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия постановления.

В случае внесения залога и с момента освобождения из-под стражи подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязанности. С момента освобождения из-под стражи подозреваемый считается таким, к которому применена мера пресечения в виде залога.

В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также если подозреваемый не явился по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суд без уважительных причин или не сообщил о причинах своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него при применении меры пресечения обязанности, залог обращается в доход государства, следственный судья, суд решает вопрос о применении к подозреваемому меры пресечения в виде залога в большем размере или о другой мере пресечения.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судья рассматривал дела в отношении компаний, которым сдает в аренду земельные паи.