В Верховном Суде заявили о недопустимости ограничения права на апелляционное обжалование

Большая Палата Верховного Суда рассмотрела уголовное производство по заявлению гражданина, которого лишили права на апелляционное обжалование вынесенного в отношении него приговора, передает пресс-центр ВС.

В постановлении отмечено, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституции Украины одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение права на апелляционный пересмотр дела. Частью 2 ст. 24 УПК Украины гарантировано право на пересмотр приговора, определения суда, касающееся прав, свобод или интересов лица, судом высшего уровня в порядке, предусмотренном УПК Украины.

В то же время в ст. 394 УПК Украины предусмотрено особенности апелляционного обжалования отдельных судебных решений. В частности, ч. 2 этой статьи определено, что судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения обстоятельств, никем не оспаривались в ходе судебного разбирательства и исследования которых суд признал нецелесообразным соответствии с положениями ч. 3 ст. 349 УПК Украины.

Позиция национальных судов по уголовному делу заявителя прямо противоречила толкованию соответствующих положений УПК Украины, из-за чего было грубо нарушено право заявителя на подачу апелляционной жалобы. Аналогичный вывод сделал ЕСПЧ по делу «Ростовцев против Украины».

Напомним, что Протоколом № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года предусмотрено право каждого, кого суд признал виновным в совершении уголовного преступления, на пересмотр судом высшей судебной инстанцией его вине или вынесенного ему приговора (ст. 2).

Национальное законодательство, в частности ч. 2 ст. 394 УПК Украины, устанавливает ограничения относительно возможности апелляционного обжалования судебного решения только по основаниям возражения обстоятельств, никем не оспаривались и исследования которых суд признал нецелесообразным.

Право на обжалование решения суда по основаниям неправильной квалификации действий УПК Украины не ограничивается. То есть нормы этого Кодекса не содержат ограничений по обжалованию в апелляционном порядке уголовно-правовой квалификации действий, в том числе и в тех уголовных процессах, в которых во время судебного разбирательства суд первой инстанции применил ч. 3 ст. 349 УПК Украины и признал нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспаривались.

Поэтому, если лицо в своей апелляционной жалобе оспаривает уголовно-правовую квалификацию содеянного, ограничивать право на апелляционное обжалование не допустимо.

Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.