ВХСУ признал «Оранту» должником – решение суда
29 января 2013 года Высший хозяйственный суд Украины своим постановлением поставил окончательную точку в одной судебной тяжбе, сам факт наличия которой свидетельствует о том, что у ответчика по делу, коей является Национальная акционерная страховая компания «Оранта», финансы поют весьма жестокие романсы.
Началась эта история с того, что на улице Александра Довженко в Киеве столкнулись два автомобиля: «Крайслер Кроссфайр» и «Деу-Ланос». На основе представленных сотрудниками столичной ГАИ материалов Шевченковский районный суд вынес решение о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват водитель «Деу-Ланос», на которого, согласно соответствующей статьи 124 Кодекса Украины об административных правонарушений, было наложено взыскание в виде штрафа в сумме 340 грн.
Повреждение, причиненное «Крайслеру» оказалось относительно пустяковым – всего-навсего 7 тыс. грн. Водитель перегнал его на станцию технического обслуживания, где ему быстро сделали ремонт, а предъявленный за проделанную работу счет оплатила «Украинская страховая компания «Гарант-Авто», в которой был застрахован пострадавший. Далее, согласно Закону Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» и Гражданскому кодексу Украины, эти расходы ей должна была возместить та компания, в которой был застрахован виновный в ДТП водитель машины «Део-Ланос».
Этим страховщиком оказалась «Оранта», но она по какой-то причине, нисколько не заботясь о своем престиже, не пожелала добровольно расстаться со столь малой для нее суммой и не исполнила взятые на себя обязательства. Пришлось заставить ее сделать это в принудительном порядке, то есть через суд. Причем в разбирательстве по этому делу участвовали не один, а целых три суда: Киевский хозяйственный, Киевский апелляционный хозяйственный и Высший хозяйственный. Все три вердикта обязали «Оранту» выплатить эти несчастные 7 тыс. грн., хотя сделать это она вполне могла, не засоряя своим именем длинный список проигравших ответчиков, который содержится в Едином государственном реестре судебных решений.
Как уже сообщалось, Национальная комиссия, которая осуществляет государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг (Нацкомфинуслуг), реагируя на многочисленные жалобы клиентов, вынесла постановление о комплексной проверке финансово-хозяйственной деятельности «Оранты», однако оно было оспорено ею в порядке административного судопроизводства. Таким органом уполномоченный государственный орган не получил возможности своевременно получить и обнародовать сведения о реальном финансовом состоянии этой страховой компании. А оно, судя по всему, является весьма незавидным. Однако в этой тяжбе окончательную точку должен поставить Высший административный суд Украины.
