Восемь судей подтвердили право на мантию
15 марта 2016 года этап собеседования в рамках первичного квалификационного оцениваниясудей прошли девять судей из третьей группы. Восемь из них прошли этап собеседования успешно, а рассмотрение дела еще одной судьи пока приостановлено для дополнительного изучения материалов ее досье. Один человек — судья Ирпенского городского суда Киевской области Сергей Анипко — по неизвестным причинам не явился — ни на выполнение теоретического и практического заданий, ни на собеседование.
Право работать судьями подтвердили:
- судья Суворовского районного суда города Херсона Людмила Валигурская;
- судья Шишацкого районного суда Полтавской области Наталья Вергун;
- судья Житомирского окружного административного суда Ольга Ефименко;
- судья Донецкого окружного административного суда Лариса Голубова;
- судья Хотинского районного суда Черновицкой области Александр Ефтеньев;
- судья Червоноградского городского суда Львовской области Андрей Жураковский;
- судья Емильчинского районного суда Житомирской области Владимир Заполовский;
- судья Запорожского окружного административного суда Юлия Калашник.
Отдельные вопросы возникли к судье Донецкого окружного административного суда (сейчас находится в Славянске) Ларисе Голубовой, которая сообщила членам ВККС, что для быстроты подготовки судебных решений готовит их проекты заранее. Это вызвало определенное недоразумение у членов квалификационной палаты ВККС, заподозривших судью в том, что она заранее знает, какое решение необходимо принять в том или ином деле. «Речь не об этом. Мотивировочную и резолютивную часть я прописываю позднее, а просто заранее делаю шаблон», — пояснила судья, до работы судьей десять лет проработавшая в налоговых органах.
Но больше всего вопросов у ВККС возникло к судье Житомирского окружного административного суда Ольге Ефименко и судье Червоноградского городского суда Львовской области Андрею Жураковскому.
Члены Комиссии обратили внимание на значительное количество недвижимости и автомобилей, которыми владеет Ольга Ефименко и ее родственники. Выяснилось, что мать судьи через благотворительный фонд имеет тесные контакты с зарубежной украинской диаспорой, а основной доход получает от предпринимательской деятельности, поскольку владеет фирмой, занимающейся добычей янтаря.
Сама Ольга Ефименко владеет двумя дорогими автомобилями — HondaCR-V 2012 года выпуска и Lexus. Как объяснила судья, Lexus она привезла из Италии в 2010 году, где работала в консульстве Украины в Милане. Впрочем, Lexus Ольга Ефименко, по ее словам, уже продала и на вырученные деньги купила Honda. Однако, по данным ВККС, автомобиль все равно в настоящее время числится за судьей. Причину этого судья внятно объяснить не смогла, отметив, что это, вероятно, связано с проблемами с перерегистрацией авто после продажи. Поскольку тестирование на знание правовых позиций Верховного Суда и ЕСПЧ, а также практическое задание Ольга Ефименко сдала хорошо, то ВККС подтвердило право судьи продолжать работу судьей.
Что касается Андрея Жураковского, то его семья тоже владеет жилой и коммерческой недвижимостью, которую сдает в аренду. Жена судьи с 2009 года занимается предпринимательской деятельностью. В 2010 году в Литве Андрей Жураковский даже попал в ДТП. Впрочем, поскольку он также успешно сдал теоретическое и практическое задания, то ВККС признало его успешно прошедшим оценивание.
В рассмотрение дела судьи Деснянского районного суда города Киева Валерии Бабко Комиссия решила объявить перерыв, поскольку возникла необходимость проведения дополнительной проверки данных судейского досье.
