Судья поделилась впечатлением о процедуре квалифоценивания

Высшая квалификационная комиссия судей Украины продолжает проведение первичного оценивания судей, претендующих на бессрочное избрание на должности. По сравнению с судьями, проходившими оценивание месяц назад, сейчас большинство чувствуют себя более уверенно и демонстрируют достаточно высокий уровень знаний, хотя без проблем все же не обходится. Из третьей группы, которая проходила собеседование 15-16 марта 2016 года, успешный результат показали только 16 судей.

Одной из первых в третьей группе проходила первичное оценивание судья Донецкого окружного административного суда (сейчас находится в Славянске) Лариса Голубова.

В эксклюзивном комментарии с «Судебно-юридической газетой» Лариса Голубова поделилась впечатлениями о пройденном оценивании.

«В целом обстановка при проведении оценивания очень доброжелательная. Члены Комиссии меня приятно удивили. Отношение к нам было хорошее. Наша группа показала хорошие теоретические и практические знания. Я довольна своим результатом. Теперь будем ждать решения Верховной Рады об избрании бессрочно», — отметила судья.

До работы судьей она десять лет проработала в налоговых органах. В 2012-2015 гг. судья рассмотрела 1301 административное дело. 43 ее решения были отменены, в т.ч. 26 — по причине нарушения норм материального права. В 2015 году среднемесячная нагрузка судьи была больше, чем у других судей — в месяц она рассматривала 25,6 дел, тогда как другие судьи — 21,5. За остальные годы данные по нагрузке отсутствовали, поскольку суд остался на неконтролируемой Украиной территории. Жалоб на судью не поступало.

По результатам сдачи тестового задания судья получила отметку «нуждается в повышении квалификации». Впрочем, по совокупности оценок Лариса Голубова подтвердила право работать судьей. Вопросы у членов ВККС возникли в основном к практике работы судьи, поскольку сама судья обмолвилась, что заранее готовит проекты решений, что породило некоторое недоумение у членов Комиссии. Впрочем, судья быстро нашла, что ответить. «Я наперед, за неделю, пишу проекты решений. Если в пятницу не написаны решения на следующую неделю, то ощущаю дискомфорт. Если есть уточнения по делу, то я их потом добавляю. Может, это и неправильно, как показывает пример судьи Чернушенко (бывший председатель Апелляционного суда города Киева — прим. ред.)», — заявила членам Комиссии Лариса Голубова.

В ходе оценивания выяснилась неблагоприятная картина условий жизни многих судей, уехавших с территорий, контролируемых сепаратистами. Лариса Голубова вынуждена снимать в Славянске квартиру. В Донецком окружном административном суде работают лишь 12 судей, хотя по штату должно быть 60. Остальные судьи или в отпусках, или не имеют полномочий. Один секретарь приходится сразу на двух судей. Местное управление ГСА какой-либо качественной помощи оказать суду не смогло, сославшись на отсутствие средств. «У одного из наших судей рак желудка», — рассказала Лариса Голубова о последствиях работы судей в описанных условиях.

Подробнее о том, как проходит квалифоценивание судей и какие сложности возникают у судей при его прохождении, читайте в статье «Высшая квалифкомиссия проверила знания и декларации судей».