Суд инфо

Право на мнение в вопросе увольнения судьи или раскрытие тайны Высшего совета юстиции

10:35, 25 марта 2016

Председатель Высшего Совета юстиции Игорь Бенедисюк считает, что хотя члены ВСЮ и имеют право на отдельное мнение, но к их обсуждению нужно подходить взвешенно и осторожно.

Право на мнение в вопросе увольнения судьи или раскрытие тайны Высшего совета юстиции

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Председатель Высшего Совета юстиции Игорь Бенедисюк считает, что хотя члены ВСЮ и имеют право на отдельное мнение, но к их обсуждению нужно подходить взвешенно и осторожно.

«Что касается отдельных мнений членов ВСЮ, то хотя они и предусмотрены законом и публикуются на сайте Совета, но среди членов ВСЮ идет дискуссия — не противоречит ли такое право принципу тайного голосования. Фактически в таком случае тайного голосования нет, поскольку член ВСЮ открыто заявляет о своей позиции. Если говорить о публикации мнений членов ВСЮ в социальных сетях, то я против этого. Есть определенный порядок действий Совета, есть соответствующие рамки, в которых должен действовать член ВСЮ. Хотя, каждый сам выбирает как ему поступать», — рассказал «Судебно-юридической газете» Игорь Бенедисюк.

Напомним, что недавно на сайте ВСЮ были опубликованы отдельные мнения ряда членов ВСЮ, в которых они выступили против сложившейся практики работы Совета, когда, несмотря на то, что за внесение представления на увольнение судьи голосует большинство членов ВСЮ, такое решение не принимается, поскольку для этого не хватает голосов от конституционного состава Совета. Авторы отдельных мнений отметили необходимость скорейшего внесения законодательных изменений, чтобы такая практика стала невозможной.

Глава ВСЮ Игорь Бенедисюк с необходимостью законодательных изменений также согласен. «Изменения в Закон «О Высшем совете юстиции» действительно необходимы. Количество членов ВСЮ в 20 человек вполне оправдывает себя и способствует защите прав судей. Но проблема в том, что в полном составе ВСЮ ни разу не собирался. Максимум участвуют в работе Совета 15-16 его членов, а остальные или не назначены, или не ходят на заседания. Соответственно, при голосовании возникают проблемы, когда большинство членов голосуют за увольнение того или иного судьи, но решения фактически не принимается, поскольку нет конституционного большинства от проголосовавших, т.е. 11 голосов, нужных для внесения представления на увольнение судьи», — отметил глава ВСЮ.

С отдельными мнениями членов ВСЮ можно ознакомиться здесь.