Суды не должны были принимать иски от люстрированных чиновников, — министр юстиции П. Петренко

16:00, 5 мая 2016
Есть немало уволенных согласно Закону «Об очищении власти», но некоторые из них уже успели восстановиться в должностях через суд.
Суды не должны были принимать иски от люстрированных чиновников, — министр юстиции П. Петренко

Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун
,
«Судебно-юридическая газета»

Разговоры о люстрации многих уже утомили. И, вроде бы, процесс идет, но его результаты пока видны слабо. Есть немало уволенных согласно Закону «Об очищении власти», но некоторые из них уже успели восстановиться в должностях через суд. Сам люстрационный закон вызывает массу вопросов, в т.ч. насколько он соответствует Конституции.

Своей позицией в вопросе люстрации с «Судебно-юридической газетой» поделился министр юстиции Украины Павел Петренко.

«Изменения в Закон «Об очищении власти», разработанные с учетом рекомендаций Венецианской комиссии, находятся в парламенте. Мы рассчитываем, что будет создан орган по вопросам люстрации, потому что это было одной из рекомендаций Венецианской комиссии, и эта рекомендация отображена в окончательном законопроекте, который подан в парламент народными депутатами. Сейчас главное — политическая воля парламента, чтобы он проголосовал за данный законопроект. Думаю, что новый спикер Андрей Парубий, как человек, который поддерживает люстрацию и был одним из тех, кто инициировал данный процесс, поможет проголосовать за данные изменения.

Я уже поставил вопрос перед руководством парламента о том, что за подготовленные изменения нужно голосовать. Полностью все рекомендации Венецианской комиссии мы учесть не сможем, поскольку некоторые из них не найдут поддержки в парламенте. Но ключевые рекомендации, такие как вынесение процедуры люстрации судей в отдельный закон и создание независимого люстрационного органа, мы учли и внесли в проект изменений.

Согласно законопроекту, люстрацией будет заниматься специальный государственный люстрационный орган, независимый от других органов власти. Но когда парламент проголосует за эти изменения, сказать сложно.

Что касается практики, когда суды останавливали рассмотрение исков люстрированных лиц до решения Конституционного Суда, то это ничто иное, как субъективизм и «творческий» подход судов к исполнению Закона «Об очищении власти». Этот Закон по ряду положений предусматривает автоматическую люстрацию, т.е. нужно только установить, занимал ли тот или иной человек конкретный пост в определенный период времени. Это значит, что суды вообще не должны были принимать иски таких лиц; они должны были вернуть исковые заявления без рассмотрения, не говоря уже о том, чтобы ни в коем случае не принимать решение о восстановлении люстрированных лиц в должностях», — подчеркнул министр.

Подробно об ожиданиях и реальности люстрации в Украине читайте в статье «Есть ли будущее у люстрации?».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Навіщо НАЗК проводить експертизу законопроекту про адвокатуру
Сегодня день рождения празднуют
  • Людмила Бывшева
    Людмила Бывшева
    судья Высшего административного суда Украины
  • Николай Короткевич
    Николай Короткевич
    судья Верховного Суда Украины
  • Валерий Лашевич
    Валерий Лашевич
    судья Киевского апелляционного суда
  • Галина Мостовая
    Галина Мостовая
    судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
  • Евгения Тополюк
    Евгения Тополюк
    судья Луганского апелляционного суда