Не все «судьи Майдана» действовали вопреки закону, — секретарь дисциплинарной секции Высшего совета юстиции А. Лесько

12:00, 14 июня 2016
9 июня 2015 года Высший совет юстиции провел первое заседание в составе, сформированном в соответствии с Законом «Об обеспечении права на справедливый суд».
Не все «судьи Майдана» действовали вопреки закону, — секретарь дисциплинарной секции Высшего совета юстиции А. Лесько

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

 

В конце прошлой недели в Высшем совете юстиции прошла пресс-конференция, посвященной итогам года деятельности нового состава Совета.

Напомним, что 9 июня 2015 года Высший совет юстиции провел первое заседание в составе, сформированном в соответствии с Законом «Об обеспечении права на справедливый суд».

Как проинформировала секретарь дисциплинарной секции Высшего совета юстиции Алла Лесько, «начало рассмотрения материалов в отношении судей показывает, что не все они действовали вопреки закону».

Докладчик обратила внимание на то, что Временная специальная комиссия завершила передачу в Высший совет юстиции заявлений по 305 судьям, которые не были рассмотрены и не возвращены заявителям, 7 апреля 2016 года, при том, что фактически прекратила свою деятельность еще 10 июня 2015 года, когда приняла последние выводы. Сразу после передачи материалов Высший совет юстиции начал работу по автоматизированному распределению этих заявлений между всеми членами Совета, завершив ее до 23 мая 2016 года.

«Такое решение было принято Советом, поскольку силами только одной дисциплинарной секции в пределах предусмотренного законом срока будет невозможно осуществить надлежащую проверку и рассмотрение этих материалов», — пояснила Алла Лесько и сообщила, что по состоянию на 9 июня 2016 года дисциплинарной секцией рассмотрен 21 материал, 11 из которых уже были вынесены на рассмотрение Высшего совета юстиции.

По шести из этих 11 материалов приняты решения об открытии дисциплинарных дел в отношении судей. В остальных случаях были приняты решения об отказе в открытии дисциплинарных дел, о передаче материалов в Высшую квалификационную комиссию судей и об оставлении их без рассмотрения, если судьи уже были уволены с должностей по другим основаниям, а также в случае смерти судьи.

Таким образом, по словам Аллы Лесько, в настоящее время очевидно, что не все материалы станут основанием для привлечения судей к ответственности.

«Дисциплинарная секция уже обработала 21 материал. Обнаружено, например, обращение, не касающееся событий Майдана, рассмотрение которого не относилось к полномочиям Временной следственной комиссии. 

Секция рекомендует направить такие обращения в Высшую квалификационную комиссию судей для рассмотрения в общем порядке, поскольку на сегодня дисциплинарные производства в отношении судей местных и апелляционных судов осуществляет квалификационная комиссия, и Высший совет юстиции уже поддержал такую рекомендацию секции.

Кроме этого, есть обращение в отношении судьи, который принимал решение в период Майдана, и прокуратура местного уровня обращалась с соответствующими заявлениями о необходимости проверить действия судьи.

Однако, Высшим советом юстиции установлено, что действия судьи полностью соответствовали требованиям закона; в них не было произвола, нарушения прав человека. Таким образом, не все судьи, которые принимали решения в период, который подлежал проверке Временной следственной комиссией, действовали вопреки законодательству», — сказала она.

В то же время секретарь дисциплинарной секции заверила, что нарушения в действиях судей не будут оставлены без внимания дисциплинарного органа.

«Могу заверить, что если в действиях этих судей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении присяги, то, безусловно, будут приниматься соответствующие решения.

Мы сделаем все возможное, чтобы ни один судья, который действительно этого заслуживает, не избежал ответственности. Мы постараемся, чтобы все материалы по этим 305 судьям получили соответствующие решения. В частности, сейчас мы работаем над тем, чтобы упростить рассмотрение дел в дисциплинарной секции, выводы которой носят рекомендательный характер, и сделать более расширенным рассмотрение дела непосредственно на заседании Высшего совета юстиции», — подчеркнула Алла Лесько.

Подробнее об итогах работы Высшего совета юстиции читайте в статье «Высший совет юстиции подвел итоги года работы».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как выбирали Общественный совет международных экспертов для Антикоррупционного суда