Суд инфо

Верховный Суд сделал вывод об отмене решений третейского суда по кредитным спорам

11:30, 23 июня 2016

Верховный Суд пришел к выводу, что, в соответствии со ст. 389-5 ГПК, решение третейского суда может быть отменено, если дело, по которому оно принято, неподведомственно третейскому суду в соответствии с законом.

Верховный Суд сделал вывод об отмене решений третейского суда по кредитным спорам

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда от 13 апреля 2016 года №6-29цс16.

Так, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Закона «О третейских судах» (ч. 1 ст. 6 дополнена п. 14 согласно Закону от 3 февраля 2011 года №2983-VI) третейские суды в порядке, предусмотренном настоящим Законом, могут рассматривать любые дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением, в частности, дел по спорам о защите прав потребителей, в т.ч. потребителей услуг банка (кредитного союза).

Решение третейского суда, об отмене которого просил заявитель, принято после внесения указанных изменений в Закон «О третейских судах».

Такая правовая позиция членов палаты Верховного Суда обоснована тем, что, поскольку заявитель является потребителем услуг банка, то спор возник по задолженности по кредиту, а третейскому суду в силу положений п. 14 ч. 1 ст. 6 Закона «О третейских судах» такое дело неподведомственно.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.