Судья Верховного Суда в составе Кассационного гражданского суда Наталья Сакара выступила на вебинаре «Безвестное отсутствие и опека над имуществом: практические проблемы, влияние на наследование», где осветила ключевые процессуальные особенности дел данной категории. По ее словам, актуальность темы возрастает в условиях военного положения.
Судья обратила внимание, что действующее процессуальное законодательство предусматривает четыре отдельные процедуры, связанные с констатацией смерти лица:
Три из них относятся к процедурам установления фактов, имеющих юридическое значение, и лишь признание лица умершим является юридической фикцией, которая влечет прекращение правосубъектности лица.
В то же время в делах о признании лица безвестно отсутствующим действует презумпция, что лицо живо, но его местонахождение неизвестно более года. В таком деле суд должен установить четыре условия: отсутствие лица по месту проживания, отсутствие достоверной информации о его местонахождении, невозможность получения такой информации в течение одного года, а также наличие правового интереса у заявителя.
Наталья Сакара подчеркнула, что признание лица умершим без наличия надлежащих доказательств является исключением из общего правила, что обуславливает обязанность суда тщательно проверять, не имеет ли лицо мотива намеренно скрываться. В частности, Верховный Суд неоднократно подчеркивал необходимость оценки того, не преследует ли заявитель противоправную цель. Если лицо исчезло при обстоятельствах, угрожавших жизни (например, участие в АТО), согласно выводу Большой Палаты Верховного Суда, шестимесячный срок для признания умершим может исчисляться с даты прекращения активных боевых действий на конкретной территории.
В процессуальном аспекте дела данной категории рассматриваются в порядке отдельного производства. Особое внимание уделяется составу суда — дела о признании лица умершим или безвестно отсутствующим подлежат коллегиальному рассмотрению: одним судьей и двумя присяжными. Нарушение этого требования является безусловным основанием для отмены судебного решения. В то же время дела об установлении факта смерти на оккупированных территориях рассматриваются единолично.
Судья также отметила, что заявителем в делах данной категории может быть только заинтересованное лицо, которое имеет юридическую цель для обращения. Такой целью, в частности, может быть реализация наследственных прав или получение социальных выплат, установление факта отцовства и т. п. В ряде случаев заявителями могут быть воинские части, поскольку признание лица умершим влияет на учет личного состава и возможность получения денежного обеспечения членами семьи.
Докладчица также обратила внимание на ограниченность принципа состязательности в делах отдельного производства. Законодатель возложил на суд обязанность проявлять активную процессуальную роль, самостоятельно истребуя доказательства и выясняя фактические обстоятельства. Верховный Суд поддерживает этот подход и указывает, что, хотя обязанность доказывания остается за заявителем, суд должен принимать меры для установления истины.
Судья привела примеры из судебной практики, когда Верховный Суд отказывал в удовлетворении заявлений о признании лица умершим из-за недостаточности доказательств, даже при наличии фактов исчезновения лица во время боевых действий. Однако были и случаи, когда суды соглашались с признанием лица умершим, если совокупность обстоятельств указывала на его вероятную гибель.
В завершение Наталья Сакара подчеркнула, что вопрос о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении его умершим требует взвешенного и тщательного подхода со стороны суда, поскольку решения в таких делах оказывают значительное влияние как на судьбу конкретных лиц, так и на правовую определенность в вопросах наследования, социального обеспечения, опеки над имуществом и учета военнослужащих.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.