Охранники магазина, которые задерживают человека «с поличным», не обязаны разъяснять ему права подозреваемого — ВС

Сотрудники охраны магазина при задержании лица в порядке ст. 207 УПК Украины не обязаны разъяснять ему права подозреваемого, поскольку это относится к компетенции уполномоченных должностных лиц, которые незамедлительно уведомляются о таком задержании. На этом подчеркнул КУС ВС в постановлении от 11 декабря 2025 года по делу № 215/3066/19 (производство № 51-2905км24).

В данном уголовном производстве суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили обвиняемого по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины. В кассационной жалобе защитник утверждал о незаконном задержании подзащитного сотрудниками охраны магазина, которые не разъяснили ему права подозреваемого.

Оценивая такие доводы кассационной жалобы, Верховный Суд указал, что нормами ч. 2 ст. 207 УПК Украины четко определено, что каждый имеет право задержать без постановления следственного судьи, суда любое лицо, кроме лиц, указанных в статьях 482 и 482-2 данного Кодекса:

1. при совершении или покушении на совершение уголовного правонарушения;
2. непосредственно после совершения уголовного правонарушения либо во время непрерывного преследования лица, которое подозревается в его совершении. Каждый, кто не является уполномоченным должностным лицом (лицом, которому законом предоставлено право осуществлять задержание) и задержал соответствующее лицо в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УПК Украины, обязан незамедлительно доставить его к уполномоченному должностному лицу либо незамедлительно уведомить уполномоченное должностное лицо о задержании и местонахождении лица, которое подозревается в совершении уголовного правонарушения (ч. 3).

Суды предыдущих инстанций установили, что основанием задержания лица охраной магазина послужила информация с камер видеонаблюдения о том, что задержанный взял со стеллажа бутылку спиртного, положил ее в рюкзак и, не рассчитавшись, прошел кассовую зону и направлялся к выходу. Поэтому действия охранника, который задержал лицо у выхода, когда оно с похищенным пыталось покинуть помещение магазина, были законными и соответствовали требованиям ч. 2 ст. 207 УПК Украины. О задержании и местонахождении лица было незамедлительно уведомлено уполномоченное должностное лицо, что подтверждено имеющимся в деле рапортом о поступлении в службу 102 соответствующего сообщения.

Что касается неразъяснения лицу прав подозреваемого при его задержании охраной в порядке ст. 207 УПК Украины, то указанная норма не содержит такого обязательства, а разъяснение лицу прав подозреваемого при задержании относится к компетенции уполномоченных должностных лиц правоохранительного органа, которые после прибытия на место происшествия действовали в соответствии с требованиями УПК Украины, и их действия сторона защиты не обжалует.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.