Отец вывез военнообязанного сына за границу, притворившись для этого «тяжелобольным» — суд вынес приговор

18:42, 19 февраля 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Мужчина предъявил пограничникам фиктивное заключение ВКК, после чего его сын пересек границу как «сопровождающий».
Отец вывез военнообязанного сына за границу, притворившись для этого «тяжелобольным» — суд вынес приговор
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Суд в Ивано-Франковске признал местного жителя виновным в организации незаконного переправления своего военнообязанного сына через границу и использовании заведомо поддельных документов. По совокупности преступлений ему назначили три года лишения свободы, однако освободили от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

Обстоятельства дела

Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области рассмотрел уголовное производство (дело № 344/16987/25) в отношении пенсионера, ранее не судимого, которого обвиняли по ч. 1 ст. 332 и ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Суд установил, что во время действия военного положения и общей мобилизации мужчина, достоверно зная о запрете выезда военнообязанных мужчин в возрасте от 18 до 60 лет без специальных оснований, организовал незаконный выезд своего сына 1990 года рождения.

Для этого обвиняемый приобрел заведомо поддельные медицинские документы на свое имя — заключение врачебно-консультативной комиссии и заключение о якобы наличии тяжелых нарушений функций организма, которые требуют постоянного постороннего ухода. Такие документы формально предоставляют право на пересечение границы лицу, которое нуждается в постоянном уходе, в сопровождении родственника первой степени родства.

18 февраля 2024 года в пункте пропуска «Красноильск» в Черновицкой области мужчина предъявил пограничникам поддельные документы и сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья и необходимости сопровождения сыном. В результате сын — как лицо, сопровождающее родственника, который якобы нуждается в постоянном уходе, — незаконно пересек государственную границу Украины.

В тот же день обвиняемый вернулся в Украину через пункт пропуска «Порубное».

В суде он полностью признал вину, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, пояснил, что имеет инвалидность III группы общего заболевания, однако не нуждается в постороннем уходе. Раскаялся и просил строго его не наказывать.

На основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины суд, с согласия сторон, не исследовал доказательства относительно обстоятельств, которые никем не оспаривались, и ограничился допросом обвиняемого.

Действия мужчины квалифицированы:

  • по ч. 1 ст. 332 УК Украины — незаконное переправление лиц через государственную границу Украины, организация и содействие такому переправлению;
  • по ч. 4 ст. 358 УК Украины — использование заведомо поддельного документа.

Суд согласился с правовой квалификацией, предоставленной органом досудебного расследования.

Вместе с тем при назначении наказания суд учел, что преступление по ст. 332 УК Украины относится к нетяжким, а правонарушение по ст. 358 УК Украины — к уголовным проступкам (ст. 12 УК Украины).

Суд признал смягчающими обстоятельствами: полное признание вины; искреннее раскаяние; содействие раскрытию уголовных правонарушений. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также учтена личность обвиняемого: ранее не судим, пенсионер, имеет инвалидность III группы, на учете у психиатра или нарколога не состоит.

Согласно досудебному докладу органа пробации, риск повторного правонарушения оценен как средний, однако возможность исправления без изоляции от общества признана реальной.

Решение суда

Суд назначил:

  • по ч. 1 ст. 332 УК Украины — 3 года лишения свободы;
  • по ч. 4 ст. 358 УК Украины — штраф в размере 850 грн (50 необлагаемых минимумов доходов граждан).

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого более строгим — 3 года лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 75, 76 УК Украины, суд освободил осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

На него возложены обязанности: периодически являться в орган пробации; сообщать об изменении места жительства или работы; не выезжать за пределы Украины без согласования с органом пробации.

Приговор может быть обжалован в Ивано-Франковский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый