Справа «скіфського золота»: Україні доведеться заплатити 122 тисячі євро у разі позитивного рішення

17:58, 17 сентября 2021
У разі повернення експонатів Україні доведеться заплатити музею 122 тис. євро за зберігання колекції.
Справа «скіфського золота»: Україні доведеться заплатити 122 тисячі євро у разі позитивного рішення
Джерело фото: ВВС
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Україна повинна буде виплатити музею Аллард Пірсон понад 122 тисячі євро за зберігання колекції, якщо суд ухвалить рішення у справі про «Скіфське золото» на користь нашої держави. Про це повідомляє Крим.Реалії.

За даними Мін’юсту, вимоги музею в частині компенсації витрат на зберігання експонатів становили 304 038,24 євро і відсотки від них, однак були задоволені частково - на суму 111 689,08 євро і відсотки від них (2%) річних.

З огляду на те, що 16 січня 2017 року представниками кримських музеїв був ініційований апеляційний перегляд згаданого рішення, воно не набуло чинності до винесення рішення апеляційним судом.

«Як було повідомлено юридичним радником України, фірмою Bergh Stoop & Sanders NV, з огляду на те, що у своїй заяві музей не вказав, що 304 038,24 євро є компенсацією витрат, понесених за конкретний проміжок часу, а також те, що рішення суду в цій частині не буде оскаржене музеєм, воно є остаточним і обов'язковим після винесення рішення Апеляційним судом міста Амстердам», - повідомили в Мін'юсті України. 

Нагадаємо, «Судово-юридична газета» детально розповідала про справу «скіфського золота».

Додамо, що суд Амстердама переніс дату оголошення рішення.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Закон об усилении мобилизации: военный учет и другие изменения для украинцев за границей
Telegram канал Sud.ua
Закон об усилении мобилизации: военный учет и другие изменения для украинцев за границей
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Сергій Дячук
    Сергій Дячук
    суддя Святошинського районного суду міста Києва
  • Юлія Черняк
    Юлія Черняк
    суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді