Суд в Британії визнав: надмірна спека в залі судових засідань — не підстава для визнання процесу несправедливим

23:30, 17 червня 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Юристка намагалася оскаржити рішення суду, стверджуючи, що через спеку не могла ефективно захищати себе, але апеляцію відхилили.
Суд в Британії визнав: надмірна спека в залі судових засідань — не підстава для визнання процесу несправедливим
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Високий суд Англії та Уельсу відмовив у задоволенні апеляції Наташі Сіванандан — юристки, яка представляла себе самостійно та скаржилась на надмірну спеку в залі суду під час слухання її справи в окружному суді. На її думку, це зробило процес несправедливим. Про це повідомляє Law Gazette.

Сіванандан, яка має юридичну освіту і колись працювала в кримінальному праві, подавала позов проти компанії Capstone Foster Care. Вона звинуватила її у дискримінації на підставі Закону про рівність (Equality Act 2010), порушенні прав людини та недбалості через відмову затвердити її кандидатуру як прийомної матері.

У 2023 році окружний суд відхилив її позов. Під час слухання суддя Соундерс через спеку вирішив не вдягати мантію, а в залі встановили кілька вентиляторів. Він попередив учасників: «Якщо хтось відчує себе зле або захоче зробити перерву — одразу повідомте».

Однак, за словами суду, Сіванандан жодних скарг не висловлювала. Лише після завершення процесу, у письмових поясненнях вона вказала, що має інвалідність і що спека в залі, яка сягала понад 40°C, була небезпечною для її здоров’я. «Я почувалась погано, але боялась щось сказати. Слухання мали бути перенесені. На третій день через сильне зневоднення я не могла повноцінно функціонувати», — написала вона.

В апеляції вона наголосила, що перегріта зала завадила їй ефективно представляти себе в суді.

Суддя Високого суду Світінг відхилив апеляцію, зазначивши:

«Суддя першої інстанції вжив заходів для полегшення умов слухання. Лише сама заявниця могла оцінити, як саме спека вплинула на її здатність брати участь у процесі. Водночас вона не просила про відкладення слухання».

Він підкреслив, що хоча подібні обставини важливі, для перегляду рішення вони мають свідчити про серйозне порушення цілісності судового процесу — чого у цьому випадку не було доведено.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший