Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини: огляд практики Великої Палати ВС

13:08, 21 серпня 2024

В огляді представлені також правові висновки щодо повернення судового збору в разі закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини: огляд практики Великої Палати ВС

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Верховний Суд представив дайджест практики Великої Палати ВС (рішення, внесені до ЄДРСР за липень 2024 року), де вміщено правові висновки, зокрема, щодо:

повноважень органів Держгеокадастру на звернення до суду;
строку на звернення кредитора до поручителя неплатоспроможного банку з позовною вимогою про погашення заборгованості;
належного способу захисту орендодавця в разі зміни розміру орендної плати у зв’язку зі зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної чи комунальної власності;
необізнаності спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини;
одночасного нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення суду;
повернення судового збору в разі закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте також

Контакти