Суд притягнув до відповідальності власника авто за приховування від митних органів документів та вартості транспортного засобу

Рівненський апеляційний суд скасував оскаржувану представником Рівненської  митниці постанову місцевого суду, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Про це повідомляє пресслужба апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції переглянув апеляційну скаргу, подану представником Рівненської митниці на постанову місцевого суду, яку сторона оскарження вважає незаконною, просив її скасувати та ухвалити нову — про притягнення власника до адміністративної відповідальності за приховування від митних органів України документів, що підтверджують його право власності на автомобіль марки «Audi» модель «Q7», та вартості транспортного засобу, що призвело до неправомірного зменшення митних платежів на понад 27 тисяч гривень. Просив визнати власника авто винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Заперечив представникові митниці захисник громадянина, вказавши, що його довіритель після купівлі іномарки ще за кордоном перепродав її, тому не вважається її власником. Просив оскаржувану постанову суду першої інстанції залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Апеляційний суд ухвалив рішення про часткове задоволення апеляційної скарги представника Рівненської митниці з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком суду попередньої інстанції про те, що матеріали справи не містять належних та достовірних доказів, які б свідчили про вчинення громадянином певних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ввіз на територію України транспортний засіб марки «Audi» модель «Q7». Після перевірки документів та отримання листа від митних органів Угорщини на запит українських митників з’ясувалося, що власник не лише приховав документи, що підтверджують його право власності на транспортний засіб, але й  на понад 27 тисяч гривень занизив його вартість.

За таких обставин у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про закриття провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на це, Рівненський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу представника Рівненської митниці частково. Скасував оскаржувану постанову місцевого суду та притягнув громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару в розмірі 436 959 гривень з конфіскацією предмета порушення митних правил — автомобіля марки «Audi» модель «Q7».

Згідно з митним законодавством, у разі неможливості конфіскувати автомобіль, з адмінправопорушника стягується його вартість.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.