Суд підтримав рішення податкової про збільшення зобов’язання з податку на прибуток на суму 302 тисячі гривень.

Контролюючим органом проведено документальну планову перевірку платника, за наслідками якої складено акт перевірки, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення, якими зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2 109 527,0 грн, збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на суму 615 398,75 грн та збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на суму 302 142,50 гривень. Про це повідомляє податкова служба у Полтавській області. 

Судом взято до уваги доводи контролюючого органу про те, що неможливо встановити чи здійснювалось постачання товарів від покупця до продавця у зв’язку з заповненням з порушенням товарно-транспортних накладних, відсутністю сертифікатів відповідності та паспортів якості на придбаний товар та відсутністю за юридичною адресою контрагента. Завищення витрат на вартість транспортних послуг у сумі 215 916, 0 грн встановлено у зв’язку з тим, що транспортні послуги оприбутковані від контрагента на підставі актів наданих послуг з назвою «транспортні послуги», які не містять зміст господарської операції, не зазначено пункти навантаження, розвантаження, назву ТМЦ, не підтверджено заявками замовника, товарно-транспортними накладними. Письмовим поясненням підприємства підтверджено, що «заявка на перевезення вантажу та товарно-транспортні накладні відсутні». 

В ході розгляду справи підтверджено, що постачальник в силу відсутності підтвердженого місцезнаходження, достатнього персоналу, виробничих активів, складських приміщень, економічно необхідних для господарської діяльності з постачання у значних обсягах скрапленого газу у достатній кількості для подальшого продажу, не мав реальної можливості здійснити господарські операції з постачання товару позивачеві; товарно-транспортні накладні, згідно з якими здійснювалося перевезення товару, не містять повної адреси пункту відвантаження товару, що унеможливлює встановити власне факт відвантаження товару; сертифікати якості на товар відсутні, що унеможливлює встановлення походження товару.

Суд прийшов до висновку, що не підтвердження фактичного проведення господарських операцій позивача з контрагентом, вказує на недостовірність задекларованих позивачем даних податкового обліку, що, відповідно, виключає право позивача сформувати витрати на податковий кредит за такими операціями, навіть за наявності зареєстрованих податкових накладних.

Відтак, Полтавським окружним адміністративним судом від 25 грудня 2024 року у справі №440/3291/24 відмовлено у задоволенні позову товариства.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.